Михай Фифор - депутат СДП и бывший министр обороны - в понедельник в передаче на телеканале Antena 3 выглядел очень встревоженным тем фактом, что депутат Европарламента Кристиан Терхеш - также кандидат на президентских выборах - недавно заявил о Серия сообщений о том, что украинцы и поляки сотрудничали, чтобы отправить в Брюссель доказательства, доказывающие, что президент АУР Джордж Симион встречался с несколькими агентами российских спецслужб в Черновицкой области Украины.
«Интересно, откуда у Терхеша есть такого рода информация, которая вообще не распространяется», - сказал глубоко раздраженный Михай Фифор, обвинив в этом контексте депутата Европарламента Кристиана Терхеша в нарушении соглашения, «которое Румыния заключила с двумя государствами, Украиной и Республики Молдова, относительно обмена информацией». Мы повторяем, что власти Кишинева и Киева запретили ауристу Георгию Симиону въезд на территорию Республики Молдова, соответственно Украины.
В условиях, когда Марчел Чолаку - премьер-министр Румынии и кандидат в президенты от СДП - получил убедительные данные, которые привели к решению Украины и Республики Молдова, но отказывается информировать общественное мнение по этому вопросу, Fifor имела галлюцинаторную реакцию, передав ответственность за информирование румынского народа исключительно за забором Украины: «Украинское государство может выйти и сказать: «На моей территории это запрещено, потому что… И будьте осторожны, что вы только получаете готов избрать его». Такое может случиться».
Позиция депутата Михая Фифора только подтвердила то, что многие румыны уже знали, а именно, что СДП защищает пророссийского Джорджа Симиона по предвыборным причинам. Напоминаем, что в результате анализа СДП установила, что Джордж Симион будет самым легким соперником во втором туре президентских выборов для кандидата от СДПГ Марселя Чолаку.
Воспроизводим поучительный диалог, который вел среди главных героев Михай Фифор, депутат правящей партии, продолжающий защищать пророссийского Джорджа Симиона:
Модератор: Эти две службы, которые у нас есть, если бы у нас была информация о том, что, например, говорит Кристиан Терхеш, разве они не должны были уведомить, например, тех, кто является прямыми бенефициарами?
Михай Фифор: Он, конечно, уведомляет тех, кого вы упомянули.
Модератор: И что мне делать дальше?
Михай Фифор: Более того, их информируют, и в зависимости от характера информации они решают или предписывают меры, которые можно принимать или нет. Дело в том, что интересно, откуда Терхеш взял такого рода информацию, которая вообще не распространяется, ведь государство, которое выдает этот запрет на въезд на свою территорию, само решает, можно ли рассекретить эту информацию или нет. Рассекречивание этой информации не является особенностью кого-либо из румынских чиновников. В конечном итоге это нарушит соглашение, которое Румыния заключила с двумя государствами, Украиной и Республикой Молдова, относительно обмена информацией. Это никогда не делается! Это очень четко определенный и очень хорошо урегулированный вопрос между государствами, которые уважают друг друга.
Вмешательство студии: Указан польский филиал.
Михай Фифор: Я не знаю, какой канал имеет в виду господин Терхеш, но я думаю, что он видел много фильмов со шпионами. Дело в том, что такого рода информация, повторюсь, не подлежит разглашению.
Модератор: Есть информация, что из Киева по польскому каналу подобные изображения и информация дошли до Брюсселя и обсуждались среди депутатов Европарламента. Это обвинение, выдвинутое г-ном Терхешем.
Михай Фифор: Конечно, мы участвуем в предвыборной кампании, и каждый говорит то, что, по его мнению, ему поможет.
Модератор: С другой стороны, не следует забывать, что есть некоторая информация, которая поступила из Кишинева и Киева по прямой ссылке на господина Чолаку. Его Светлость признал, что располагал этой информацией, но не мог обнародовать ее.
Михай Фифор: Очевидно, он не может обнародовать их.
Модераторы: Без согласия 2-х государств.
Михай Фифор: Определенно! Существует соглашение об обмене информацией между государством. Это дело, которое всегда работает, и бенефициар, в данном случае премьер-министр Румынии, не может выйти и рассекретить что-то.
Модератор: Почему?
Михай Фифор: Потому что это не его информация. Это информация украинского государства. Все происходит не так. Вы, премьер-министр Румынии, не можете рассекретить...
Модератор: А с кандидатом, которому запрещен въезд в 2 штата, может ли страна так функционировать?
Михай Фифор: Да, это работает. Проблема заключается в следующем. Если этот господин Симион нарушил закон, отвечайте без вопросов. Если он нарушил закон в двух других третьих странах, Молдове и Украине, он отвечает, доказывая, что он там персона нон грата.
Вмешательство студии: Есть еще один очень серьезный вопрос. Во всех законах, в том числе касающихся секретной информации, есть положение, о котором политики не любят говорить. (...) По сути, если речь идет о серьезном нарушении, о серьезном преступлении, то общественный интерес имеет приоритет. Учитывая условия, в которых мы говорим о кандидате на высший пост в румынском государстве, не считаете ли вы, что это нормально, когда население знает, что оно может выбрать человека российского влияния? Разве это не вопрос общественного интереса?
Михай Фифор: Конечно, это вопрос общественного интереса, и я далек от намерения быть адвокатом Джорджа Симиона в этом вопросе. Я вам сказал процедурно.
Вмешательство студии: Я вам объяснял, что есть очень четкое положение!
Михай Фифор: Конечно, украинское государство может выйти и сказать: «На моей территории это запрещено, потому что... И будьте осторожны, вы только готовитесь его избрать». Это может случиться.
Модератор: Это очень интересно. Так что вы, господин Фифор, говорите нам предупреждать Республику Молдова и Украину, а не Румынию. Сенсация!