Кремлевская пропаганда раскручивает новую ложную историю, чтобы оправдать незаконную российскую оккупацию Донбасса и так называемой «Новороссии».

Юрий Николаев, пропагандист Кремля, так называемый директор Центра этнополитической реабилитации так называемого «Донецкого государственного университета», счел целесообразным выпустить и продвигать новый кремлевский нарратив для оправдания незаконной оккупации Россией Донбасса. , а также некоторые территории на юго-востоке Украины: части Запорожья и Херсона, которые пропагандист идентифицирует под имперским термином «Новороссия».

Точнее, Николаев, возомнивший себя профессором и «экспертом» донецкого фантома, называющего себя «Университетом», заявил, что российская военная оккупация Донбасса и частей Запорожья и Херсона будет оправдана «под тем предлогом», что Украина, после освобождения от советской оккупации «не уточнила статус» этих территорий, которые Украинская ССР приняла от Российской РСФСР.

По мнению пропагандиста, так называемая Украинская ССР (еще раз повторим, что Украина не была так называемым «государством-основателем СССР» /подробности ЗДЕСЬ ), которая была лишь марионеточным детищем Москвы, получила эти территории «только в пользование». , временно ".

Профессор нелепо заключил, что "в таком случае оставление этих территорий в составе Украины без согласия России будет означать их аннексию Киевом, поэтому решение этого вопроса происходит через СВО" - подробности ЗДЕСЬ .

На самом деле, после обретения Украиной государственной независимости Россия признала как на двусторонней основе, так и посредством международных актов и договоров территориальную целостность Украины. Россия никогда не поднимала вопрос о каком-либо статусе украинского Донбасса, Крыма, Запорожья или Херсона до начала маломасштабной тотальной войны против Украины в 2014 году.

Представление о том, что Донбасс будет менее или вообще не будет «украинским» или что это будет нероссийский регион, берет свое начало в советской историографии, которая полагает, что Ленин подарил бы Донбасс большевизированной Украине. в 1919-1920 годах (подробности ЗДЕСЬ ).

Историк Геннадий Ефименко показывает, что большая часть Донбасса входила в состав независимой Украинской Народной Республики (провозглашенной после русской революции 1917 года), согласно Третьему Универсалу Центральной Рады - еще до установления первой Советской власти на Востоке Украины, а затем в состав Украинского государства вошёл в 1918 году (подробности ЗДЕСЬ ) .

Поэтому, утверждает историк, большевики не соглашались никому «дарить подарки». Несмотря на расширение границ Украины в 1918 году, после Брестского мира, в «Пограничном договоре» между Украинской ССР и РСФСР от 10 марта 1919 года украинские большевики были вынуждены признать, что границы Украинской ССР теперь были была оттеснена царскими губернскими границами, но при этом Крым и часть Черниговской области отошли к РСФСР. Это показало двойные стандарты руководства Москвы, поскольку Украина теряла территории, а РСФСР — нет.

Но даже по этим критериям большая часть Донбасса оставалась в составе Украинской ССР, как и раньше в составе Украинской Народной Республики (недолговечного украинского государства первых лет межвоенного периода). Когда в период стабилизации советской власти начал играть роль принцип экономической целесообразности, в 1920 году остальная часть Донецкого бассейна (в основном включая российский Шахтинский район и украинский Таганрогский район, определённый для продовольственного снабжения Донбасса) была входил в состав Украинской Донецкой губернии (до декабря 1920 г. центром был Луганск, после этого Бахмут, до 1925 г.).

Украинские большевики основывали свои территориальные претензии на границах Украинской Народной Республики, в которую входил Донецкий бассейн на Донбассе. За время существования Украинского государства (апрель-ноябрь 1918 г.) территория Украины была расширена на север и северо-восток. В 1919 году, после второй советской оккупации, которая, в отличие от 1918 года, была уже централизованной, вопрос о границах между Советской Украиной и РСФСР стал по-настоящему актуальным. Не отказываясь принципиально от этнографического критерия («право наций на самоопределение» было одним из ключевых лозунгов, обеспечивших победу большевиков), российские большевики настаивали на его ограничении призмой прежнего государственного разделения.