Майя Санду. Миф о «доброй королеве»

В феодальных обществах действовал миф о «хорошем монархе», идея была такая: крестьяне были убеждены, что царь хороший, а бояре плохие, а бояре их складывали без ведома короля. Вот почему во всех крестьянских восстаниях одним из основных требований было, чтобы царь лично выслушивал жалобы угнетенных, в идее, что скрытая боярами правда выйдет наружу и царь (хороший, правда?) принять меры по устранению несправедливости. Насколько обоснованным был этот миф, можно было убедиться бесчисленное количество раз, в нашей стране наиболее заметным было восстание Хореи, Клошки и Кришана.

В Республике Молдова миф о «хорошей королеве» сработал и дал Майе Санду второй президентский мандат. Ключевые элементы пропаганды в пользу Майи Санду (особенно после референдума) были сосредоточены на отмежевании ее от правящей партии PAS. Осторожный! Майя Санду не отмежевывалась лично и напрямую от своей партии - она просто избегала присутствия каких-либо символов, персонажей или любых элементов, которые могли бы установить связь между ней и действиями правительства в последние годы. Майя Санду как будто представляла собой спонтанное поколение, не имеющее никакой связи ни с чем предыдущим, неземную и спасительную внешность. Он вскользь упомянул, что «были допущены ошибки», которые будут исправлены, но на этом все. Проекция бесплотной Майи Санду, не связанной со злобой и хитростью бояр, - это палка о двух концах: это благоприятствовало ее победе сейчас, посмотрим, насколько хорошо эта штука сработает на парламентских выборах следующего года. Феодальный миф о «хорошем монархе» работает и в выборных обществах.

Вторая составляющая пропаганды в пользу Майи Санду основывалась на мифе об «осажденной крепости» или «родине в опасности». Республика Молдова долгое время находилась в поле зрения России и успешно избегала попадания в поле зрения России в 2008, 2014, 2022 годах. Практика покупки голосов и перевозки избирателей в Республике Молдова очень старая, ее не придумали. Шора – и пророссийские не единственные, кто использует эту штуку в Кишиневе. На протяжении более 20 лет с тех пор, как я следил за избирательными процессами в Кишиневе, я каждый раз видел один и тот же сценарий покупки голосов и транспортировки избирателей. Но на этих выборах именно эта проблема (которая никоим образом не нова, и я ее не обосновываю, лишь отмечаю ее существование уже более 20 лет), как я уже сказал, проблема оплаты и транспортировки избирателей, стала центральный элемент пропаганды в пользу Майи Санду. Тот факт, что финансист этого избирательного коррупционного процесса находится в Москве, способствовал усилению мифа о «Родине в опасности» в контексте российской агрессии в Украине. Затем последовали инсинуации, прозвучавшие одновременно из Киева и Бухареста: если Майя Санду проиграет выборы, Украина нападет на Приднестровье и втянет Республику Молдова в войну с Россией.

И последнее, но не менее важное: у нас был крайний националистический компонент – но не румынский/юнионистский национализм, нет – национализм молдавского типа, в котором инструментом был Штефан Великий, которому приписывались слегка бредовые анахронические цитаты. «Врагом» молдавских потомков Стефана Великого был «турок» по имени Стояноглу (что в переводе означает «сын Стояна»). Это колебание между гражданским молдованизмом и молдавским национализмом следует изучить более детально, тем более что только в Кишиневе национализм может идти рука об руку с экстремистским феминизмом, по крайней мере, в избирательной кампании.

Большинство кишиневских журналистов, с энтузиазмом участвовавших в этой огромной пропагандистской работе, полагают (и не без оснований!) победу Майи Санду. Возникает естественный вопрос: что Майя Санду сможет сделать с победой, основанной на описанных выше пропагандистских принципах? Активизация и активизация распространения пропагандистских элементов в поддержку Майи Санду произошла после шока, вызванного референдумом о вступлении в ЕС, который превысил лимит. Хотя референдум был признан действительным и в конституцию Республики Молдова будут внесены изменения, его результат показал всему миру, что почти половина населения Республики Молдова не желает вступать в ЕС. Поляризация кишиневского общества остается серьезной проблемой. Так что же Майя Санду может сделать с победой, основанной на элементах пропаганды, после кампании, в которой не было никаких проектов?

Раньше я говорил, что Майя Санду отмежевалась от ПДС, чтобы победить на президентских выборах, но ей придется вернуться к этой позиции. Конституционная система Республики Молдова представляет собой смесь парламентского режима с президентом, избираемым народом – очевидно, что у Майи Санду нет под рукой никаких инструментов управления. Оно все равно окажется в руках «бояр» из ПАС. Скорее всего, он попытается провести новые переговоры с партией: он станет ее локомотивом на парламентских выборах в обмен на изменения в партии. Другими словами: до парламентских выборов мы увидим, захочет ли Майя Санду быть «играющим президентом» и навязать свою волю к реальным реформам.