Сценарий мирных переговоров. Анатол Шалару: "Я не думаю, что Зеленский может уступать территории. Он не имеет на это права!"

«Я не думаю, что Зеленский может уступить территории Украины. У него нет этого права!», заявил Анатол Шалару, бывший министр обороны Республики Молдова. Заявление Анатолия Шалару прозвучало в контексте, в котором в последнее время все чаще обсуждается на официальном уровне вопрос о ведении мирных переговоров в контексте масштабной войны, которую Россия ведет против Украины.

Бывший министр также высказал гипотезу о том, что на президента Владимира Зеленского будет усиливаться общественное давление со стороны украинского общества, чтобы оно приняло ряд территориальных уступок России, чтобы положить конец войне.

"Да, люди устали от войны, люди напуганы, у них убиты дети, соседи, родственники, но в кризисных ситуациях, в таких ситуациях, народ - плохой советчик, потому что большинство из них основаны на эмоциях, на страх, пусть не потеряет дом, пусть не потеряет землю за домом. Важные решения не принимаются народом в кризисные времена. Именно поэтому в истории остались лидеры, принимавшие непопулярные решения в трудные моменты», - отметил. Анатол Шалару приводит пример бывшего премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля.

В вышеупомянутом заявлении бывший министр также упомянул ситуацию, при которой в Украине будет проводиться конституционный референдум по итогам возможных мирных переговоров.

Заявления были сделаны в ходе передачи #raport от 1 августа, подготовленной в Кишиневе журналистом Николае Кику для издания Podul.md.

Николае Кику: Я видел, что в последние дни все больше и больше говорят о мирных переговорах в ближайшем будущем, и Зеленский говорит, что новый план мира будет готов к ноябрю. Чем он будет отличаться от нынешнего плана, который он предложил? Будут ли включены определенные уступки?

Анатол Шалару: Я не думаю, что Зеленский может уступить территории в Украине. Он не имеет этого права!

Николае Кику: Но что будет означать новый план?

Анатол Шалару: Это может означать определенный переходный период для определенных территорий. Вот что я думаю. В противном случае Зеленский не сможет принять план, который предлагает Путин, а это значит, что ему придется уступить больше территорий, чтобы все эти пять украинских регионов полностью оказались в составе России. То, о чем просит Путин, — это отклонение. А Зеленский не может этого сделать, он не может уступить.

Николае Кику: Я видел некоторые опросы в Украине, в которых говорилось, что около 32% украинцев согласятся на определенные уступки только для того, чтобы положить конец этой войне. За год их число утроилось. Тактика Путина, заключающаяся в использовании разрушений и пыток, чтобы убедить украинцев попросить Зеленского о территориальных уступках только для того, чтобы остановить войну, похоже, имеет некоторый успех.

Анатол Шалару: Верно. Это психологическое давление на граждан Украины.

Николае Кику: Они больше не хотят умирать и уже приняли бы отставку.

Анатол Шалару: Он бы принял, но не все. Например, если его спросить: «Согласен ли ты отдать свой дом?»... Уступить хотят откуда-то издалека, может быть, с Донбасса, возможно, демилитаризация Крыма и совместное управление, о чем они говорили. , но даже если бы Зеленский согласился, он не сможет этого сделать. А референдум носит лишь рекомендательный характер. Эти люди тоже ничего не могут сделать, ничего не могут изменить, потому что Конституция Украины существует, и Украина имеет всю необходимую поддержку прямо сейчас, чтобы остановить российское вторжение. И постепенно имидж Путина также размывается, а экономический потенциал России не соответствует политическим и военным амбициям Путина. Когда ты начинаешь с кем-то войну, а в данном случае это была не просто война с Украиной, с цивилизованным миром и с ним, ты должен иметь еще и необходимый экономический потенциал, соответствующий амбициям, но и экономический потенциал противника. . Итак, если мы теперь говорим об экономическом потенциале, ВВП ЕС, ВВП России, численности солдат, армии, вооружений, мы видим, что Россия находится в огромном численном меньшинстве. Так что у России нет возможностей. А пока, пока Запад, пока НАТО не решилось вмешаться и не ввязывается, а только помогает Украине, он продолжает сопротивляться. Но как Путин сопротивляется? Вы видели, что он 2 года оккупировал деревню. Что они сделали? Насколько они продвинулись за последний период (наступление российских войск – ред.)? Сегодня у России нет возможности сказать, что «мы через 2 недели возьмем Украину». Конечно, Путин угрожает ядерным оружием. Я смотрел и аналитики подсчитали, что за последние 2 года 85 раз угрожали разным людям в России ядерной войной. Это означает, что они уже в отчаянии. Но на ядерную войну они не пойдут, потому что Путина устраивает сегодняшняя ситуация, его устраивает эта война, потому что благодаря войне он удерживается у власти.

Николае Кику: Мэр Киева Кличко заявил, что в случае достижения соглашения Зеленскому придется провести референдум, то есть любой вариант, который у него будет, он должен будет вынести на референдум, потому что ситуация В Украине уже достаточно напряженно. Политическое будущее Зеленского будет мертвым.

Анатол Шалару: Политическое будущее Зеленского не имеет значения. Украина имеет значение, и важно, чтобы Украина оставалась в границах 1991 года и оставалась свободной, независимой, суверенной и сильной. Кличко наговорил в своей жизни много глупостей, но в данном случае он прав, потому что нужен конституционный референдум (чтобы ввести территориальные уступки - ред.). Зеленский не может принять решение об отмене Конституции. Украина – унитарное государство, у нее есть свои границы, и никто не может их изменить. Изменить их может только конституционный референдум (...), ведь эта сделка должна быть признана на международном уровне. И Украина никогда этого не признает. Даже если перемирие будет подписано сроком на 1 год или 2 года, оно будет в пользу России, а не в пользу Украины. И это перемирие не означает, что Украина откажется от своих территорий. Украинцы не сдадутся. Да, люди устали от войны, люди напуганы, у них убиты дети, соседи, родственники, но в кризисных ситуациях, в таких ситуациях народ – плохой советчик, потому что большинство из них основано на эмоциях, на страхе. , из страха, что не потеряет дом, не потеряет машину, землю за домом. Важные решения не принимаются людьми в моменты кризиса. Решения принимаются сильными лидерами. Именно поэтому в истории были лидеры, сильные люди, принимавшие непопулярные решения в трудные времена.

Николае Кику: Да, рискуя впоследствии разрушить свою карьеру.

Анатол Шалару: Да, вы видели, что сделал Черчилль. Он выиграл войну и проиграл выборы после войны.

Смотрите видео: