Миф «Румыния покинула Бессарабию в 1940 году»

Новый миф, перенесенный из Кишинева в Бухарест, набирает обороты, что очень хорошо выражено в следующих строках:

«Разве бессарабцы виноваты, что говорят по-русски? Нет. Румыния виновата в том, что не смогла защитить их в 1940 году. Они были частью государства, в обязанности которого входило обеспечение безопасности и защита своих граждан. Бессарабцы дорого, даже слишком дорого заплатили за неспособность своей родины защитить их» .

Суть мифа: Румыния сегодня несет ответственность за советскую оккупацию Бессарабии. Бесконечно ложный и извращенный тезис, имеющий прямые последствия для текущих политических и экономических проблем. Но сначала давайте развеем этот миф.

Не вдаваясь в исторические подробности: в 1940 году Румыния стояла перед выбором между сохранением своей государственности и ведением войны, которая ее уничтожит. После предыдущего опыта в Финляндии и Польше выбор оказался не очень сложным. (И, несмотря на героизм на фронте, финны уступили именно то, чего хотели русские, это не была финская победа). Тезис об «отказе от Бессарабии в 1940 году» имеет точно такую же логику, как и тезис русских, для которых (как сказал Эминеску) «история начинается в 1812 году» — в данном случае история заканчивается в 1940 году. Румыния не отказалась от Бессарабии в 1940 году ради по той простой причине, что она объединилась с нацистской Германией и вступила в войну против Советского Союза в 1941 году . Бессарабия полна могил румынских солдат, павших в боях с Советской армией - эти могилы являются живым свидетельством того, что Румыния сделала это не оставлять Бессарабию. Союз с нацистской Германией и участие в войне против Советского Союза были заключены именно ради восстановления Бессарабии – и Румыния до сих пор страдает из-за этих решений. Сказать, что Румыния покинула Бессарабию в 1940 году, равносильно жесту приднестровцев, которые в 2006 году разрушили кладбище румынских солдат в Тирасполе.

Теперь попробуем более понятное сравнение. Молодую женщину насилует банда грабителей, а ее брата держат сапогом на шее и приставили пистолет к виску. После того, как грабители уходят, жертва изнасилования обвиняет брата в виновности. Грабители забыты, из обсуждения исчезают те, кто совершил настоящее преступление, единственным виновником остается брат, ставший свидетелем изнасилования с пистолетом в висок. Такова логика мифа, который мы обсуждаем.

Но есть и очень интересные местные эффекты. Миф о том, что «Румыния покинула Бессарабию в 1940 году», будучи навязанным публично, создает ряд обязательств для правительства Бухареста перед Республикой Молдова, обязательств, которые стали бы своего рода компенсацией за историческую ошибку. При этом никаких обязательств со стороны Республики Молдова нет, потерпевший имеет право на компенсацию. Отношения между правительствами Бухареста и Кишинева при помощи этого мифа поставлены в очень интересном ключе: Бухарест обязан поддерживать Кишинев без комментариев.

Резюмируем: пропагандируя этот миф, настоящий агрессор (Советский Союз) выводится из дискуссии, просто игнорируется - и роль агрессора и косвенно ответственность ложатся на Румынию.