Мифология «чудо-оружия» и его последствия в войне на Украине

Во Второй мировой войне немецкие инженеры создали лучшее оружие, гораздо более совершенное, чем все, что существовало в то время: от первой штурмовой винтовки до баллистических ракет, бомбардировщиков-невидимок и реактивных истребителей. У них было все, что было у союзников, а немецкая техника технически превосходила союзников - в том числе немецкие радары были лучше британских, только использовались они по-другому. Было два исключения: атомная бомба и цифровые компьютеры, здесь немцы сильно отставали, и не потому, что у них не было возможностей разработать эти вещи, а их исследования не шли в этих направлениях. Все немецкие военные изобретения времен Второй мировой войны позже были переняты и развиты Советским Союзом и жителями Запада (см. Операцию «Скрепка»).

«Вундерваффен/чудо-оружие» было основным продуктом пропаганды военного времени. Берлин периодически заявлял о разработке «чудо-оружия», которое обеспечило бы победу – это оружие существовало и применялось, но обеспечить победу ему не удалось. Есть три причины, почему «чудо-оружие» не сработало так, как рекламировалось: 1) снижение возможностей его производства (вызванное сокращением доступа к дефицитному необходимому сырью, разрушением экономики) и, следовательно, его было слишком мало, чтобы его можно было использовать. большое влияние на ведение военных действий; 2) снижение возможности интеграции нового оружия для достижения максимальной его эффективности; 3) высокая способность союзников найти эффективные средства противодействия новым немецким вооружениям за счет качественных мер (глушение немецких радаров во время воздушной войны в Великобритании) или количественных мер (огромное количество танков Т-34 российского производства) это потопило Тигро-немецкие школы).

Возьмем, к примеру, пулемет ФГ-42 (очень малоизвестное оружие, выпускаемое для немецких десантников, оно послужило основой конструкции американского пулемета М60): есть сведения о том, как 2 немецких десантника, вооруженных ФГ-42 удерживал на месте взвод американских пехотинцев. А вот FG-42 было выпущено примерно в 7000 штук – слишком мало, чтобы оказать влияние на фронт, то же самое касается штурмовой винтовки StG-44 (425 000 штук) или полуавтоматической винтовки Gewehr-43 (400 000 штук). куски). Для сравнения: американская полуавтоматическая винтовка М1 Гаранд была выпущена тиражом 5,4 миллиона штук или советская полуавтоматическая винтовка СВТ-40 была выпущена тиражом 1,75 миллиона штук. То же самое происходило и с любым другим немецким оружием: количество каждый раз превосходило качество, тем более, что не было огромного разрыва в качестве (т. е. не так, как между дульнозарядным мушкетом и магазинной винтовкой); немецкий автомат StG-44 был лучше американской полуавтоматической винтовки М1 Гаранд (более высокая скорострельность, магазин большей емкости) - но на фронте разница заключалась в количестве оружия и в том, что у американских военных было доктрина применения полуавтоматической винтовки сложилась еще до начала войны, такую доктрину немцам приходилось изобретать и адаптировать на лету.

Безусловно, самая захватывающая история — это история электронной войны между британцами и немцами (Р.В. Джонс, «Самая секретная война»), противостояние британских и немецких радаров. Со строго технологической точки зрения немецкие радары превосходили британские, но разница заключалась в способе их использования. Немцы хотели точности и использовали мало радаров для управления ночными бомбардировками, британцы были заинтересованы в том, откуда прилетают немецкие самолеты, и использовали огромное количество радаров. Британцы умели глушить и отклонять немецкие радиоволны и каждый раз точно знали, где сосредоточить свою противовоздушную оборону; В воздушной битве за Британию британцы объединили шпионаж, мощности по производству истребителей и подготовку пилотов с умелым использованием новых технологий - британские радары в то время мало что сделали, но в сочетании с другими элементами стали разрушительными. Это всегда было рецептом успеха перед лицом технологически превосходящего оружия: существование относительно сопоставимого, хотя и худшего, оружия, но в гораздо большем количестве, способного поглотить относительно высокие потери, но не настолько большого, чтобы повлиять на возможности ведения боя – и найти способы использования этого относительно слабого оружия таким образом, чтобы свести на нет технологическое преимущество.

И мы наблюдаем повторение мифологии этого «чудо-оружия» в Украине. У нас долгая история «чудо-оружия» в этой войне: сначала была «Святая Джавелина», противотанковая ракетная установка «Джавелин», которая наносила ущерб российским танкам и бронетехнике, затем были турецкие беспилотники «Барактар», после чего появились пусковые установки HIMARS и западные самоходные артиллерийские установки, за ними последовали бронемашины Bradley, танки Leopard и Abrams, теперь ожидаются истребители F-16. У каждого из перечисленных выше видов оружия была своя минута славы в СМИ – после чего они внезапно исчезли из внимания журналистов, как будто их никогда и не существовало. Номинально каждое из этих видов оружия относительно превосходит эквивалентное российское оружие, но в каждом случае после периода терпимых потерь русские смогли адаптировать свою тактику и свести на нет это номинальное превосходство. Русские смогли выдержать, не потеряв боеспособности, потери, нанесенные Джавелинами, Бараиктаре, ХИМАРСами и т. д., они вывезли с заводов или складов прочую и другую боевую технику, которую бросили на фронте.

Мы возвращаемся к условиям, которые привели к отрицанию преимуществ, которыми обладало немецкое «чудо-оружие», и видим их действительными и в войне на Украине: 1) сокращение производственных (или передаточных) мощностей; 2) снижение возможности использования; 3) высокая адаптивность противника перед лицом «чудо-оружия». В конце концов, каждое появление и возможное исчезновение нового «чудо-оружия» из внимания средств массовой информации остается пропагандистским элементом, призванным поддерживать высокий боевой дух, но практический эффект на фронте в целом снижается. Ни одно из западных «чудо-оружий», отправленных на Украину, не смогло решительно изменить баланс сил. Перед лицом такого противника, как сегодняшняя российская армия (доказавшая высокую адаптивность), технологическое преимущество вряд ли принесет победу, необходим хотя бы паритет по количеству применяемых на фронте вооружений и повышению эффективности их применения. комплексное использование.

И последняя деталь: британцы никогда не хвастались «чудо-оружием», которое они разработали во Второй мировой войне, напротив, держали его в полной тайне. После войны они даже уничтожили компьютеры, которые использовались для расшифровки закодированных сообщений немцев, чтобы сохранить их в секрете. (Я также разместил эти идеи в блоге Historice, чтобы где-то остаться, думаю, я там веду хронику войны на Украине).