Анализ ложных антирумынских сюжетов, распространяемых Ионом Кристою и Натальей Морарь, любовницей преступника Вячеслава Платона, по заданию российских спецслужб, в Румынии с обоих берегов Прута. Операция «интервью»

За последние несколько дней несколько газет в стране и на Западе подробно написали, как Такер Карлсон, взяв интервью у кремлевского мясника, стал его полезным идиотом, транслируя на Запад его политическое послание (см., например, «The Financial Times» 9 февраля).

К сожалению, журналисты из страны и из Республики Молдова, заинтересованные, похоже, прокомментировать интервью Такера Карлсона с Путиным, пропустили интервью, столь же последовательное по пророссийским посланиям, но направленное на общественное мнение в Республике Молдова, еще два полезных идиота Путина - один с берегов Дымбовицы и другой (в юбке) с берегов Бакэу, недавно вернувшийся из Лондона, куда он отправился вместе с беглым Вячеславом Платоном, одним из воров миллиарда украдены из банков в Кишиневе. Речь идет об интервью, которое журналист Ион Кристою дал журналистке Наталье Морарь в начале этого месяца.

Тот факт, что молдавские и антирумынские высказывания Кристою в интервью были быстро переведены на русский язык и транслированы всеми СМИ пророссийских партий в Кишиневе, говорит нам о доказательствах того, что интервью является российской фабрикацией в КГБ. -истский стиль, а также то, что г-н. Кристою повторяет основные коминтернистские, молдавские или путинистские тезисы относительно Бессарабии и Республики Молдова.

Из множества ошибочных тезисов, имеющих глубокие корни в коминтернистской пропаганде межвоенного периода (Кристу повторяет тезисы об «оккупации Бессарабии» в 1918 году, о «румынской жандармерии», о Бессарабии как провинции ссылки преступников и « бандиты" из Румынии), я буду настаивать только на двух высказываниях Иона Кристою, которые выдают его как путинского пропагандиста в отношении Республики Молдова, а не как "равноудаленного" журналиста, поскольку он хочет "продать" себя обществу в Бессарабия. Кристою и «коминтернистский тезис» о «Великой Молдове» В интервью Наташе Морарь, отвечая на провокационный вопрос собеседника о том, серьезно ли Румыния обсуждает союз Республики Молдова с Румынией, Кристою говорит, что союз обсуждаются только маргинальные партии , "писатели и журналисты относятся к Республике Молдова на уровне мыльной оперы, нет аналитиков, возможно за исключением меня, которые судят о внутренней и внешней ситуации Республики Молдова так, как будто это была другая страна». Затем он добавляет следующее: «Хорошо зная позицию румын, неуместно говорить «союз», на самом деле они хотят вас завоевать. Не воображайте сейчас, что в менталитете Бухареста - это: «мы хотим объединиться». !". Союз означает равенство, да. Это что-то похожее на немцев в Федеративной Германии, которые не объединились с выходцами с Востока, а просто взяли их... Если вы заметили, они не говорят так после союза, Молдова будет великая, но это будет Великая Румыния.Вы не заметили?Значит, вы уже являетесь частью Великой Румынии.Они не говорят, что вы будете федерацией, состоящей из Румынии и Республики Молдова.Нет , ты кусок, который нужно смыть"...

Затем:

"Большая проблема Румынии с Бессарабией заключалась в том, что после Великого Союза, который у нас тоже был Великий Союз, к Бессарабии относились как к одной из изгнанных провинций в Румынии... Все, что было худшего, было отправлено из Бессарабии в Румынию - бандиты, оскорбительные жандармы. Это было как... когда вас отправили в Бессарабию, вот что я читал [вероятно, в «полном собрании сочинений» Ленина и Сталина] , это было так, как будто русские отправили вас в Сибирь...» .

Эти ошибочные заявления Кристою напомнили мне столь же ошибочные по этому вопросу заявления бывшего пророссийского президента из Кишинева Игоря Додона в январе 2017 года, когда он встретился с кремлевским палачом. Последний затем подарил Додону карту Молдавии и Бессарабии, выгравированную Бартоломео Борги в 1789 году и опубликованную в первом издании Atlante Geografico 1790 года. На карте показано Молдавское княжество, включая историческую Бессарабию, Буковину, а также часть Доброджа. Получив карту из рук Путина, Додон заявил российским журналистам, что «половина нынешней территории Румынии является молдавской» , а во время пресс-конференции, состоявшейся в штаб-квартире российского информационного агентства ТАСС, Додон выразил сожаление по поводу того, что в 1812 г. Империя не присоединила всю территорию Молдовы, а остановилась на Пруте.

"Если бы Российская империя не остановилась на Пруте, у нас была бы теперь целая Молдова", - сказал он.

Может кто-нибудь сказать мне, чем отличается речь российского агента Игоря Додона из Кишинева от речи полезного Путина идиота из Бухареста Иона Кристою? Я не вижу абсолютно никакой разницы.

В упомянутом выше интервью Такера Карлсона Путину, когда российский президент призвал венгров, поляков и румын вернуть свои исторические территории в сегодняшней Украине, Карлсон не спросил Путина, не должна ли Россия, по той же логике, вернуть Калининград Германия, часть Курильских островов Японии, если Белоруссия не вернет часть своих территорий Польше и т.д. Карлсону не мешало спрашивать такое «ни о чем» Путину, потому что это не входило в его должностные обязанности полезного идиота. Даже Наташа Морарь, о которой кишиневская пресса не раз писала, что она находилась с миссией в Республике Молдова, не спросила Кристою, кто является пропагандистами теории «Великой Молдовы», которую она пропагандирует в своем интервью Кристою , потому что если бы его спросили, стало бы очевидно, что последний, как и Воронин, Додон, Василе Стати, автор румынско-молдавского словаря, играет в игры Москвы, пропагандируя путинский нарратив о «Великой Молдове» в молдавском обществе.

Кристою и нейтралитет Молдовы. Другой нарратив, любимый российскими пропагандистами и продвигаемый Кристою в интервью Наташе Морарь, — это нейтралитет Республики Молдова, нейтралитет, столь дорогой Москве и интенсивно пропагандируемый в Кишиневе всеми московскими агентами. Правда, опытный журналист делает это более осторожно, чем представители пятой колонны из Кишинева. Он не призывает напрямую, как Додон или Ирина Влах, бывшая баска Гагаузии, к молдавским властям провести референдум о нейтралитете, а хвалит политику Республики Молдова после начала российского вторжения в Украину, в ходе которой правительство в Кишиневе придерживалось принципа нейтралитета, закрепленного в Конституции.

"Напоминаю, что с февраля по май 2022 года руководство Кишинева воздерживалось от критики России, а 2 апреля 2022 года президент Майя Санду авторитетно заявила, что "Республика Молдова сохранит свой нейтралитет и не присоединится к санкциям, введенным против Россия со стороны Запада» , — говорит Кристою.

Эту трусливую политику правительства в Кишиневе Кристою оценивает как «благоразумную» , «мудрую» , потому что «маленькая страна, зажатая между колоссами... эти меньшие страны не должны использоваться в войнах между правителями, потому что в какой-то момент доулы мирятся и отправляют тебя в клетку..." .

Кристою не нравится, что Майя Санду изменила свою политику по отношению к России, что «почти в одночасье Молдова стала антироссийской» , «она поддерживает Зеленского» , что «она идет до конца» , а Наташа Морарь не напомнила ему о Кристою что нейтралитет Молдовы объявлен, формальный, никем не признанный, ежедневно нарушаемый российскими оккупационными войсками в Приднестровье. Наташа Морарь также не напомнила Кристою, что Майя Санду и правительство в Кишиневе были вынуждены изменить свою политику после прямых угроз России Республике Молдова и развязанной ею гибридной войны.

Неужели Кристою и Наташа так быстро забыли об открытых попытках Москвы свергнуть правительство в Кишиневе? Неужели они забыли кадры с пресс-конференции Лукашенко, где на карте военных действий Республика Молдова фигурировала целью российских войск? Очевидно нет. Целью интервью было просто не объяснить молдаванам причины союза правительства с цивилизованным миром против агрессивной России, а пропагандировать российскую версию Майи Санду и правительства в Кишиневе.

И, на мой взгляд, судя по реакции на интервью в социальных сетях, полезные идиоты Путина прекрасно справились со своей ролью. Наконец, мне интересно, чем речь Кристою, которая призывает нас и другие малые государства сидеть в стороне и наблюдать, как Россия вступает в войну с Украиной, отличается от заявлений Путина в интервью Такеру Карлсону: " У вас нет ничего лучшего, что можно было бы сделать". Чем заняться в Украине?»

Г-н Кристою также рассказал нам в интервью, что в Бухаресте серьезные люди не говорят об объединении, аргументируя свое утверждение вопросом к Наташе: вы слышали, как я говорил об объединении? Я не знаю, если г-н. Кристою – серьезный человек. Но о Союзе я до сих пор от него не слышал, потому что приказа от «Центра» он не получил. Кажется, теперь заказ на единицу продукции дан, и господин Кристою и Наташа делают свою работу. Как говорят россияне «процесс пошел» («процесс пошел» / «процесс пошел»)... так что надо ожидать и от других полезных идиотов из Москвы запуска медиа-фумигантов в Республику Молдова.