Каковы цели письма Владимира Кантаряна? Молдавская митрополия Русского Патриархата вошла в кризис и пытается восстановиться с помощью Румынского Патриархата, но в то же время хочет навязать ряд условий, которые нельзя принять только ради провозглашения «союза». «в условиях, которые грозят возникновением проблем в дальнейшем

Давайте вкратце подведем итог этой истории с «объединением» Молдавской Митрополии (Русской, из Кишинева) с Патриархатом Румынской Православной Церкви, потому что я вижу небольшую путаницу, порожденную энтузиазмом некоторых, кто спешит сообщить новости, которые необходимо сообщить.

1. В прессу просочилось письмо митрополита Кишиневского Владимира Патриарху Московскому Кириллу I, в котором обращается внимание на изоляцию Молдавской митрополии от Кишинева и опасность передачи приходов Бессарабской митрополии (которая принадлежит Румынской Православной Церкви), выдвигается ряд упреков в адрес Московского Патриархата. Пресса Бухареста и Кишинева пишет, что Митрополия Молдовы хочет присоединиться к Патриархату Румынской Православной Церкви.

2. Есть интервью с российским экспертом по церковным отношениям, базирующимся в США, который перечисляет условия возможного объединения Молдавской Митрополии (Кишиневской) с Патриархатом Румынской Православной Церкви: слияние с Бессарабской Митрополией является возможным. исключено, в рамках БОР запрашивается определенная автономия для Молдавской митрополии (Кишинев) с сохранением русского языка и старого календаря.

3. Есть еще новости о переводе нескольких приходов из Молдавской митрополии в Бессарабскую митрополию, в том числе проректора Духовной академии в Кишиневе.

4. Появляется открытое письмо за подписью Павла Боршевского (очень влиятельного священника из Кишинева, принадлежащего Молдавской митрополии Российского Патриархата) и нескольких других важных священников с просьбой к митрополиту Владимиру начать процесс унии с Румынским Патриархатом, в последний В пункте подчеркивается поддержка подписавшихся за сохранение митрополита Владимира на посту. Объявлено о созыве встречи архипапов Митрополии Молдовы для обсуждения этой инициативы.

5. В публичном пространстве появляются комментарии в поддержку «вне игры» Бессарабской митрополии и объединения Молдавской митрополии с Румынским Патриархатом.

6. Из всей этой хронологии вытекает несколько вопросов: есть стремление внутри Молдавской Митрополии к унии с Патриархатом Румынской Православной Церкви, есть ряд условий (исключено слияние с Бессарабской Митрополией, желал сохранить «автономию, русский язык и старое летоисчисление»).

7. Проблемы (на первый взгляд): во-первых, в составе Румынского Патриархата уже есть Молдавская Митрополия, базирующаяся в Яссах, Бессарабскую Митрополию нельзя просто усыпить, как некоторые говорят, очень непонятно, что это значит" эта автономия» (мегаполисы имеют определенную степень автономии, но что-то особенное для Кишинева придумать невозможно), сохранение русского языка абсолютно естественно для большинства русских/русскоязычных сообществ, но русский язык не может сохраняться как инструмент этнической ассимиляции, которая использовалась до сих пор; старый календарь представляет собой проблему, которая вызовет серьезные разногласия (как это было в межвоенный период).

8. Я не знаю канонических подробностей того, что означает этот союз. Самым простым и прямым путем мне кажется объединение двух митрополитов Кишинева, тем более что я не думаю, что в составе Румынского Патриархата могут быть два Митрополита Молдовы. И последнее, но не менее важное: я не увидел никакой реакции со стороны Патриархата Румынской Православной Церкви на всю эту дискуссию.

Лично я не вижу повода для волнений во всей этой истории, Молдавский Патриархат Российского Патриархата вступил в кризис и пытается восстановиться с помощью Румынского Патриархата, но при этом хочет навязать несколько условия, которые нелегко принять, или, по крайней мере, я не вижу причин, почему их следует принимать под влиянием момента только ради провозглашения союза на некоторых условиях, которые могут вызвать проблемы позже.