Decât o observațiune. Discursul centrifug-autonomist de la Cluj și-a găsit un nou cal de bătaie: oltenii. Nu-mi este clar de ce au primit un respiro moldovenii (până nu de mult bête noire favorită a ardeleniștilor) - posibil să aibă legătură cu apariția și consolidarea unor structuri centrifugal-autonomiste la Iași?
Discursul anti-oltenesc este fundamental rasist, se bazează pe negarea calităților umane ale oltenilor, descriși ca fundamental lipsiți de capacitatea de a fi civilizați și tot cortegiul de urmări. Nu chiar sub-oameni, dar nici foarte departe. Ca să zic așa, tocmai ce-l văzui pe eugenistul Marius Turda cum râde la o glumiță făcută de ceva arheolog ungur: „Nimeni nu-și bate capul cu Oltenia, inclusiv austriecii au dat-o înapoi la turci foarte repede”. Asta la ceva eveniment care chipurile îi împacă pe români cu ungurii.
Austriecii nu au dat nimic înapoi de bună voie, adevărul este că în 1739 turcii i-au cocoșat cu bătaia pe austrieci și le-au luat nu doar Oltenia, dar și nordul Serbiei cu Belgradul și o bucată din Bosnia, stabilind granița pe Dunăre și Sava. Dar putem lăsa adevărul istoric să ne încurce când putem promova un mit rasist?!?
Mitul rasist fiind că austriecii s-au chinuit cu oltenii din 1718 până în 1739 să-i civilizeze - dar știți cum e: pielea rea și răpănoasă, ori o bate, ori o lasă. N-au reușit sărmanii austrieci... n-aveau cu cine! Oltenii nu pot fi civilizați, spre deosebire de alte rase superioare. Procesul de civilizare demarat de austrieci în Oltenia includea eliminarea nobilimii locale, colonizări masive de bulgari de la sudul Dunării, catolicizare forțată, chestii clasice imperiale.
Revenind la cestiune: avem structuri autonomiste la Iași, la Cluj am bifat deja de multă vreme, a venit vremea să băgăm bățul prin gard la Craiova. Cu Chișinăul ne-am lămurit, nu se poate, ideea e de multiplicare a curentelor centrifuge.