Bani FSB pentru presa din România?

Am tot scris, fie pe Podul, fie pe Facebook, despre așa-zisul ONG rusesc Evrazia (Eurasia în limba română). Pe scurt: e o structură finanțată de Kremlin și coordonată de serviciile secrete rusești. Deși acționează oriunde găsește o breșă sau oriunde i se permite, această pârghie FSB-istică e gândită pentru a interfera în fostul spațiu al URSS. De exemplu, prin intermediul Evrazia, rușii îi instrumentează pe popii din așa-zisa ”mitropolie a Moldovei”, condusă de polkovnikul Cantarean și de umbra sa, Marchel (detalii AICI). Tot prin Evrazia, Ilan Șor și-a finanțat agentura din așa-zisa Găgăuzia (după ce a mințit, când a fost aleasă bașkan, cu mâna lungă a Rusiei, că va mări pensiile și salariile, șorista Evghenia Guțul promitea că astfel de ”măriri” se vor face prin…  Evrazia).

În aprilie 2024, ”ONG-ul” Evrazia a fost lansat la Moscova, cu tam-tam propagandistic, la numai trei zile după ce, tot la Moscova, fusese lansat așa-zisul Bloc ”Victoria” al lui Ilan Șor și al serviciilor secrete rusești – construcție menită destabilizării R.Moldova. Participanții la evenimente au fost cam aceiași. Cel mai eficient propagandist plătit de ruși în R,Moldova – l-am numit pe Gabriel Călin – a vorbit la ambele. Desigur, Călin și ceilalți propagandiști putiniști din stânga Prutului promovează în mod sistematic și aplicat Evrazia. E clar de ce. Lui Călin, FSB-iști i se adresează cu ”Gabi”, considerându-l omul lor de încredere (potrivit unor stenograme dezvăluite de Ziarul de Gardă).

Că propagandiștii oficiali ai Rusiei susțin Evrazia, asta nu trebuie să surprindă pe nimeni. E ordinul pe unitate decis în centrala de la Lubianka. Însă de ce au făcut publicitate pentru Evrazia instituții media din dreapta Prutului? – asta e întrebarea care contează. 

Cum de a fost posibil ca Agenția Națională de Presă Agerpres, instituție publică de interes național aflată în subordinea Parlamentului României, să publice un amplu advertorial care promovează activitățile Evrazia (foto sus), cunoscută pentru legăturile ei directe cu FSB? Doar eu și colegul Eugen Cișmașu (detalii AICI) am scris despre situația asta, ulterior fiind preluați de Snoop, pentru ca mai apoi să preia și Hotnews. În rest, cică toată presa ”luptă cu Rusia”, numai că nu știe cum. 

Faptul că FSB a reușit să publice materiale pro-Evrasia la agenția națională de presă reprezintă o evidentă breșă în securitatea informațională a României. Atât de simpu. Și asta e grav, chiar dacă presa nu scrie / vorbește despre situație. Agerpres ar trebui să explice public cum s-a ajuns aici. Cine și pe ce bani a intermediat un contract de publicitate pentru o structură a FSB? Cine răspunde pentru subminarea autorității statului prin colaborarea cu o făcătură FSB-istă gândită tocmai pentru a lovi în români și în România? Legitimată în spațiul mediatic din dreapta Prutului, Evrazia și-ar crește impactul în R.Moldova (unde e instrumentată din plin). 

Și ”Libertatea” ar trebui să ofere niște explicații de bun simț, dacă tot se prezintă ”site cu știri de top din România”. De top?! De pildă, explicații ar trebui să dea redactorul-șef al publicației, Dorin Chioțea, care dă like-uri postărilor Ambasadei Federației Ruse pe rețelele de socializare (foto jos). 

De ce a publicat un advertorial publicitar despre activitățile Evrasia (foto jos)? În contul cărui contract și al căror bani? Cine au fost intermediarii? 

La ”Libertatea” lucrează / colaborează și jurnaliști care și-au făcut un obicei cel puțin caraghios de a da lecții publice despre ce înseamnă pericolul rusesc, pozând în deontologii peștelui prăjit, deși toarnă banalități cu duiumul. Întreb și eu: pot ei să bage mâna-n foc că ultimele lor salarii / colaborări n-au fost plătite și din banii FSB? Nu mai bine vă arătați voi jurnalismul și anti-rusismul clarificând cum de a fost posibilă publicarea advertorialului respectiv? Ce să vezi, deontologii și-au înghițit limbile și tastaturile. E bună și de bonton lupta cu Rusia, dar numai până când ajunge la locul vostru de muncă? 

Recent, un site media cunoscut a acuzat un alt site media cunoscut că ia bani de la AUR și că face propagandă simionistă. În replică, printre altele, acuzatorilor li s-a răspuns că și ei au luat bani de la PSD, de-a lungul timpului, fără să anunțe asta, pozând în moraliști imaculați, dar isterizându-se când vine vorba despre apucăturile altora. Câteva zile, gâlceava asta a cuprins bule și a generat postări, poziționări etc. 

De ce nu se întâmplă măcar același lucru când Agenția Națională de Presă Agerpres publică și promovează făcăturile evidente ale FSB? Dacă iei bani de la FSB în România, asta e mai neinteresant decât să iei bani de la AUR sau PSD? E totuși o breșă în securitatea informațională a României. Nu vă interesează subiectul? Libertatea a șters advertorialul după prima mea postare pe Facebook, fiind notificați de cititori. Dorin Chioțea are ceva de zis? Deontologii de acolo? 

P.S. O tentativă de promovare a Evrasia s-a consumat și la PRO TV, unde s-au șters imediat urmele și se tace nevinovat.