Деньги ФСБ для румынской прессы?

Я писал, либо на Podul , либо на Facebook, о так называемой российской НПО Evrazia (Евразия на румынском). Короче говоря: это структура, финансируемая Кремлем и координируемая российскими спецслужбами. Хотя она действует везде, где находит брешь или где ей это позволяют, этот ФСБ-истский рычаг предназначен для вмешательства в дела бывшего СССР. Например, через Evrazia русские инструментируют священников так называемой «митрополии Молдовы» во главе с полковником Кантаряном и его тенью Марчелом (подробности ЗДЕСЬ ). Также через Evrazia Илан Шор финансировал свое агентство в так называемой Гагаузии (после того, как певица Евгения Гуцул, будучи избранной Башканом, с помощью длинной руки России солгала, что она увеличит пенсии и зарплаты, она пообещала, что такие «повышения» будут сделаны через... Evrazia).

В апреле 2024 года в Москве была запущена «НПО» Евразия, с большой пропагандой, всего через три дня, также в Москве, был запущен так называемый Блок «Виктория» Илана Шора и российских спецслужб - конструкция, направленная на дестабилизацию Республики Молдова. Участники событий были примерно те же самые. Самый эффективный пропагандист, оплачиваемый русскими в Республике Молдова - я назвал Габриэля Кэлина - выступал на обоих. Конечно, Кэлин и другие путинские пропагандисты в Республике Молдова систематически и усердно продвигают Евразию. Понятно почему. Сотрудники ФСБ обращаются к Кэлину «Габи», считая его своим доверенным человеком (согласно некоторым стенограммам, раскрытым Ziarul de Garda ).

То, что официальные пропагандисты России поддерживают Евразию, никого не должно удивлять. Это вопрос дня, который был решен в штаб-квартире на Лубянке. Но почему СМИ справа от Прута рекламировали Евразию? — вот в чем вопрос.

Как могло случиться, что Национальное печатное агентство Agerpres, государственное учреждение национального интереса, подчиненное румынскому парламенту, опубликовало большой рекламный материал, пропагандирующий деятельность Evrazia (фото выше), известной своими прямыми связями с ФСБ? Только я и мой коллега Эуджен Чишмашу (подробности ЗДЕСЬ ) написали об этой ситуации, позже перехваченной Snoop , а затем Hotnews . В противном случае, они говорят, что вся пресса «борется с Россией», просто она не знает как.

Тот факт, что ФСБ удалось опубликовать проевразийские материалы в национальном печатном агентстве Румынии, представляет собой очевидное нарушение информационной безопасности Румынии. Так просто. И это серьезно, даже если пресса не пишет/не говорит об этой ситуации. Agerpres должен публично объяснить, как он сюда попал. Кто и за какие деньги выступил посредником в рекламном контракте для структуры ФСБ? Кто несет ответственность за подрыв авторитета государства путем сотрудничества с фальсификацией ФСБ, разработанной специально для того, чтобы ударить по румынам и Румынии? Легитимизированная в медиапространстве справа от Прута, Евразия усилит свое влияние в Республике Молдова (где она полностью инструментирована).

И "Libertatea" должна дать какие-то здравые объяснения, если она все еще позиционирует себя как "сайт с топовыми новостями из Румынии". Топ?! Например, главный редактор издания Дорин Киоцеа, который лайкает посты посольства РФ в социальных сетях (фото ниже), должен дать объяснения.

Зачем он опубликовал рекламный материал о деятельности «Евразии» (фото ниже)? От имени кого, по чьему контракту и на чьи деньги? Кто были посредники?

"Libertatea" также нанимает/сотрудничает с журналистами, которые взяли за привычку, по крайней мере смешную, давать публичные уроки о российской опасности, выдавая себя за деонтологов жареной рыбы, хотя они изрыгают банальности десятками. Я также спрашиваю: могут ли они сунуть руку в огонь, что их последние зарплаты/сотрудничество не были оплачены деньгами ФСБ? Не лучше ли вам проявить свою журналистику и антироссийскость, разъяснив, как могла быть опубликована соответствующая рекламная статья? Как видите, деонтологи проглотили свои языки и клавиатуры. Бороться с Россией хорошо и правильно, но только пока она не доберется до вашего рабочего места?

Недавно один известный медиа-сайт обвинил другой известный медиа-сайт в получении денег от AUR и в ведении симионистской пропаганды. В ответ, среди прочего, обвинителям было сказано, что они тоже брали деньги от PSD, в течение долгого времени, не объявляя об этом, выдавая себя за безупречных моралистов, но впадая в истерику, когда дело касалось привычек других. В течение нескольких дней эта ссора охватывала пузыри и генерировала посты, позиционирования и т. д.

Почему то же самое не происходит, когда Национальное печатное агентство Agerpres публикует и продвигает очевидные измышления ФСБ? Если вы берете деньги у ФСБ в Румынии, разве это неинтереснее, чем брать деньги у AUR или PSD? Это все равно нарушение информационной безопасности Румынии. Вам не интересна эта тема? Libertatea удалил рекламный пост после моего первого поста в Facebook, получив уведомление от читателей. Есть ли у Дорина Киоцеа что сказать? Деонтологи там?

P.S. Попытка пропиарить Евразию была предпринята и на PRO TV, где следы были тут же затерты, а невиновный замолчал.