”Lista lui Soroș”

Pentru că unii tot țin să îmi aducă aminte că aș fi luat apărarea unor „soroșiști infecți” și prin urmare merit tot ceea ce pățesc, îi cer în mod respectuos domnului Nicolae Voiculeț (AUR) să își ceară SCUZE pentru toată tevatura pe care a creat-o cu „Lista lui Soroș” publicată de domnia sa, unde se regăsesc cel puțin patru persoane care nu au fost asociate niciodată cu ceea ce s-ar numi generic „soroșism”:

Alexandru Zub - 90 de ani, academician, istoric, fost deținut politic anticomunist timp de 6 ani la Jilava, Gherla, Salcia și Giurgiu „pentru delictul de uneltire contra ordinei sociale” şi „ură împotriva URSS”. Și-a donat întreaga bibliotecă către Mitropolia Moldovei și Bucovinei. Ce a făcut partidul AUR și ce ați făcut dumneavoastră personal pentru apărarea memoriei foștilor deținuți politici în afară de discursuri care au strâns doar like-uri pe Facebook și scandaluri în presă? Câte cărți de istorie ați oferit studenților? Care sunt cercetările sau proiectele de recuperare a memoriei rezistenței armate anticomuniste sau a celei din închisori pe care le-ați finanțat? 

Pentru că m-am asociat cu domnia sa și pentru că i-am luat apărarea, unii au găsit de cuviință să arunce cu zoaie. Doar lista aia e sfântă, nu? Pe listă apare și istoricul Dinu C. Giurescu, fiul marelui Constantin C. Giurescu. Numai că Dinu Giurescu a murit în 2018, la 91 de ani. Ce să mai înfierezi după ce fix stânga l-a tot atacat în ultimii ani de viață pentru faptul de a fi un „istoric naționalist”?

Atunci când i-am luat apărarea lui Zub, nu am sesizat că pe listă sunt și doi universitari ieșeni pentru care dau mărturie că nu au nicio treabă cu „progresismele”:

Vasile Astărăstoae - fost rector la UMF Iași, medic legist, specialist în bioetică, din 2006 membru în Comitetul Director de Bioetică (CDBI) al Consiliului Europei (Strasbourg). Din 2005 este expert în bioetică al UNESCO. A pus bazele bioeticii pe la noi și a fost mereu un promotor al unei abordări creștine, integrative, asupra modului în care trebuie tratat un pacient. În pandemie a fost acuzat că este conspiraționist, iar opiniile sale au fost preluate de o bună parte dintre cei care astăzi sunt numiți „suveraniști”, fără să fie afiliat politic. La 4 ani distanță, studiile publicate post-factum, după implementarea măsurilor pandemice, îi dau dreptate. Cum poate un bioetician creștin să fie soroșist? Cu atât mai mult, cum poate fi soroșist singurul cadru didactic din UMF Iași care a criticat public derapajele woke ale conducerii care promovează politici de tip DEI și care a adoptat o „cartă a diversității”, un document controversat și asta încă contra-cost?

Dumitru Oprea - fost europarlamentar, senator și deputat, lider PDL. Nu comentez cariera politică, îl cunosc mai mult ca fost rector al UAIC (2000-2008) și profesor la Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor. Aștept cu interes să aflu și eu ce idei „progresiste” sau „woke” a băgat în cursurile lui de informatică economică. Spre deosebire de dumneavoastră și de colegii din AUR, domnul Oprea a schimbat în bine fața unei universități (Cuza) și a înființat o bursă consistentă (Bursa Sf. Dumitru), pe care o oferă anual din fonduri proprii unui student pentru răsplătirea performanțelor în cadrul competițiilor științifice studențești şi a implicării sociale. Ce competențe și ce proiecte de politici publice pentru mediul academic are partidul dumneavoastră și câte burse private au oferit parlamentarii acestuia în mod transparent și public? 

Nu știu cine a scris lista aia, care a fost scopul ei, dar incitarea oamenilor în acest context deja inflamat nu este bună. Cel puțin cele patru persoane enumerate de mine mai sus și cei care le-au luat apărarea merită scuze. 

Maturitatea oamenilor politici se vede în astfel de situații. Să o punem, deci, la încercare!

Indiferent de conflict, dialogul este cea mai bună opțiune. 

Iar dacă nu este posibil cu preopinenții politici, atunci dialogul să fie cu cărțile. Sau măcar cu Google.

Despre oportunitatea unui demers de tip „listă”, implicațiile sale și ce ar trebui de fapt făcut am scris și acum o lună.

O concluzie în paradigma stânga/progresiști vs. dreapta/conservatori: Ceea ce am descoperit și am apreciat întotdeauna în mod cavaleresc la oamenii de stânga, fie ei plătiți sau nu să aibă această orientare, este acribia lor pentru lectură, organizarea uneori spartană când vine vorba de urmărirea unui parcurs academic sau intelectual, perseverența în urmarea unor ținte clare, capacitatea lor de a se organiza și ajuta între ei, unitatea lor generală, dincolo de diferențele ideologice dintre ei.

Virtuți generice care în dreapta spectrului politic parcă lipsesc cu desăvârșire!

Deci...  ce au făcut acești patru oameni ca „să ne distrugă cultura, identitatea, ființa și țara”? 

Nu avem think-thank-uri și organizații profesioniste pe zona dreptei ca să formăm elite. Dar măcar avem liste care par făcute cu chatGPT!

Doamne, ajută!