Mesia la Parchet

„Procurorul de caz din cadrul Secției de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus, în cursul zilei de astăzi, punerea în mișcare a acțiunii penale față de o persoană fizică sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni:

1. instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale, în formă tentată, prevăzută de art. 47 C. p raportat la art. 32 C. p. raportat la art. 397 alin. 2 C. p.;

2. comunicarea de informații false, prevăzută de art. 404 C. p.;

3. fals în declarații în formă continuată, prevăzut de art. 326 alin. 1 C. p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. p. (privind sursele de finanțare a campaniei electorale și declarațile de avere);

4. iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup, prevăzute de art. 3 alin. 1 din O.U.G. 31/2002;

5. promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, prevăzute de art. 5 din O.U.G. 31/2002;

6. iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizaţii, prevăzute de art. 6 alin. 1 din Legea 157/2018”.

Eram într-o emisiune tv în direct cînd a venit acest comunicat din partea Parchetului după 5 ore de audieri cu suspectul mistic arestat în trafic. Mi-am zis că nu pleacă în stare de libertate de acolo. Cînd ţi se aduc asemenena acuzaţii grave, înseamnă că piesa a ajuns la final şi te aşteaptă o celulă la Rahova... Pentru asemenea fapte se încasează între 10 și 25 de an de puşcărie. Se termină emisiunea și aflu ca acest ins tratat de Parchet ca unul extrem de periculos – extremist, legionar, xenofob, antisemit etc – primește doar "control judiciar". Adică nu este periculos și acuzațiile aduse sunt vagi cînd nu sunt false. A fost eliberat și lăsat în voia Domnului. Indulgenţa "parchetarilor" mi s-a părut scandaloasă pentru că venea în contradicție cu gravitatea faptelor. Georgescu a fost tratat ca un găinar oarecare, care fură rufe uitate la uscat prin curţi. Cred că şi Georgescu a fost dezamăgit. El se voia tratat ca o mare figură istorică, un revoluționar pe baricade...

Explicații: asta înseamnă că dovezile nu au fost suficient de puternice. Cu dosare făcute pe genunchi nu ai cum să dai sentinţe mari. Sau este altceva: e vorba de un tîrg încheiat la vîrf între politicieni. Tema este: dacă îl lasă să candideze pentru fotoliul de la Cotroceni. Și mai este ceva: la București decidenţii noştri nu s-au lămurit ce vor americanii lui Trump cu Georgescu, că ei fac legea. Poate Ciolacu & Co au cerut Parchetului s-o lase mai moale. În plus i s-a făcut cadou și o zi întreagă de transmisii teve în direct, ceea ce i-au adus multe procente în intenția de vot. Destui l-au comparat cu Isus și îl consideră o victima a sistemulu care tocmai stă să cadă. 

Aşa s-ar explica de ce Călin Georgescu s-a ales cu o hotărîre atît de îngăduitoare pentru fapte extrem de grave... Mai citiți odată documentul de mai sus emanat de la Parchet. Ce justiție e asta? Halal. A făcut faptele grave despre care se vorbește şi atunci îl închizi la Rahova. Ori nu le-a făcut și atunci îl consideri nevinovat și îl laşi în libertate... Parchetul nu s-a decis, a vrut şi un și alta. Bref, la noi ca la nimenea! Ţară de confuzii și veşnice şantiere neterminate.