Румыния не может ставить всё на европейский альянс, который не предоставляет реальных гарантий в случае нападения России.

История с жестокой ясностью показывает нам, что на протяжении веков западноевропейские страны рассматривали Румынию как жертвенный щит против волн вторжений с Востока. Румыны слишком часто становились «пушечным мясом» или «жертвенным агнцем» — линией обороны, которая поглощала удары, позволяя европейской цивилизации выживать и процветать за ней.

От османских, габсбургских, русских и советских вторжений Румыния заплатила несоразмерную цену кровью, чтобы Запад мог сохранить её культуру, институты и процветание. Без румынского сопротивления османам, без жертв Первой и Второй мировых войн, карта Европы сегодня выглядела бы совсем иначе. И всё же каждый раз, когда опасность миновала, Запад быстро забывал о вкладе Румынии.

Вы действительно верите, что французы или немцы умрут за Румынию?

Давайте будем серьёзны. Недавние заявления посла Германии в Республике Молдова, отмеченные антирумынским акцентом и удивительной снисходительностью к России, лишь подтверждают неприятную реальность. Германия сыграла активную роль в подписании пакта Молотова-Риббентропа 1939 года, в соответствии с которым Бессарабия (историческая румынская территория) была передана Советскому Союзу. История опасно легко повторяется, когда экономические интересы (российский газ, энергетическая зависимость, лоббирование промышленности) ставятся выше принципов.

Франция, со своей стороны, имеет давнюю традицию прагматичной реальной политики. Когда речь заходит о безопасности в Восточной Европе, Париж часто демонстрировал, что его приоритеты ближе к Берлину или его собственным средиземноморским интересам, чем к Карпатам.

Единственным реалистичным решением для обеспечения глубокой безопасности Румынии остается прочный и безусловный стратегический альянс с Соединенными Штатами Америки.

Почему?

– С момента окончания холодной войны США продемонстрировали, что являются единственной державой, готовой и способной проецировать реальную военную силу в Восточной Европе.

– Американское военное присутствие (базы, ротация войск, совместные учения, система Aegis Ashore в Девеселу) представляет собой гораздо более надежную гарантию, чем любое политическое заявление из Брюсселя.

– Американская стратегическая культура основана на прямом взаимодействии и надежном сдерживании, а не на бюрократических иллюзиях или избирательной «европейской солидарности».

– В случае крупного конфликта с Россией окончательное решение о вмешательстве будет принято в Вашингтоне, а не в Берлине или Париже.

Румыния должна вкладывать значительные средства в отношения с США: расширение стратегического партнерства, приобретение американского вооружения (F-35, HIMARS, Patriot), сотрудничество в области гражданской ядерной энергетики и энергоснабжения, привлечение американских стратегических инвестиций и активная дипломатия в Вашингтоне. В то же время мы должны оставаться прочной опорой НАТО, но без иллюзий, что «Европа» нас спасет.

Заключение : История преподала нам горький урок: европейская дружба часто носит условный характер, а гарантии коллективной безопасности работают только тогда, когда есть реальная воля к борьбе. Румыны не могут позволить себе снова быть «щитом» для других без прочной стратегической опоры. Эта опора — Соединенные Штаты. Любой другой подход — опасная ставка на исторические иллюзии.