Кража пенсий по 2-му уровню

Я считаю, что нам необходимо прекратить это воровство, вспомнив о пенсионном обеспечении по второму уровню.

Во-первых, механизм: правительство принимает закон, обязывающий вас изымать часть своего ежемесячного дохода, деньги, которые передаются частным фондам для управления и приумножения. Закон гласит, что эти деньги ваши, и вы можете снять их все, выйдя на пенсию. Через несколько лет частные фонды понимают, что приближается трудный момент: момент, когда им придётся платить. Но если большинство новых пенсионеров захотят получить все свои деньги, доходы и прибыль этих компаний резко упадут. Поэтому фонды прибегают к шантажу: их инвестиции были в основном в государственные облигации, и они угрожают правительству, что для покрытия расходов продадут эти государственные облигации, что негативно скажется на правительстве.

Итак, Правительство меняет закон: те, кого заставили вносить средства в эти частные фонды, больше не смогут снять все свои деньги, а только 30%, остальное будет получено в рассрочку на 8 лет (учитывая, что ожидаемая продолжительность жизни после выхода на пенсию составляет где-то 8 лет, ха-ха-ха!). И вот тут у нас есть особый нюанс: эти деньги, так сказать, пенсионные, но у Правительства также есть замечательная идея – оно заставляет вас платить с них социальное страхование по ставке 12%. Другими словами: Правительство облагает налогом ваши сбережения, которые оно заставило вас сделать и доверить частному фонду. Круто быть Правительством! Вы можете брать деньги у кого угодно и когда угодно, имея закон в руках. (Ну, не совсем у кого угодно, то есть не у компаний, особенно иностранных, мы не берём у них, потому что у них их нет, мы берём у румын, потому что у них полно денег).

Кому выгоден этот бизнес? Ну, управляющим фондам! Они получили кучу денег от людей, действующих от имени правительства (боярин ты мерзавец!), которые они отдали правительству, купив государственные облигации, и получили комиссию. Ну, в дополнение к комиссии, они наняли кучу людей, чтобы «заботиться» об этой прибыльной и приносящей прибыль деятельности (ха-ха-ха!). Поэтому я бы с удовольствием почитал журналистское расследование об этих пенсионных фондах 2-го уровня... Что-нибудь интересное: кто основал этих негодяев, кто их директора, сколько золовок, кузенов и племянниц они наняли, какова средняя зарплата сотрудника такого фонда, каковы зарплаты у руководства, какова общая сумма собранных комиссий и тому подобное. Я имею в виду, давайте узнаем несколько имен людей, которые действительно выиграли от Столпа 2. Но когда вы смотрите на список фондов и видите, что они принадлежат тому банку (нам не разрешено писать о них...), тому другому банку (здесь это действительно запрещено!) или другому банку (вы с ума сошли?!? мы ничего не можем сказать о них), вы понимаете, почему ни один журналист-расследователь не приближается к этой области.

Лично я никогда не интересовался Pillar 2, мне с самого начала было ясно, что это грязная афера, а значит, в стране, где процветают Caritas, Bancorex, FNI, Earth Wisdom и многие другие, ворующие с соблюдением закона, это был бы пик деятельности Pillar 2. Я понятия не имею, в каком фонде я зарегистрирован, все конверты, которые мне приходили от Pillar 2, я выбрасывал, не вскрывая. Надеюсь, что моих денег оттуда хватит на свечи на похоронах тех, кто задумал и нажился на этой краже. Сейчас я жертвую им.

Итак, подведем итоги: правительство крадет деньги у населения и доверяет их банкам. Когда приближается срок оплаты и возникает риск снижения прибыли, банки шантажируют правительство, которое прибегает к скрытой национализации денег (блокируя 70% суммы). И это в условиях крайне низкого уровня доверия населения к политической элите, при этом правительство заявляет о желании восстановить доверие населения. Но, как вы знаете, когда есть выбор между румынами и банками, у правительства есть решение: продолжать разорять румын, они справятся! К счастью, большинство населения Румынии финансово безграмотно и не понимает масштабов грабежа. В другой стране, если бы подобное произошло, уже начались бы уличные бои. (Ладно, нет оппозиционных партий, которые бы выступали против бедствия – есть связь между «оппозицией» и «выступать против» – у нас даже нет журналистов, которые могли бы объяснить людям, как обстоят дела, как сказал президент Тимофти: «Я даже не знаю, чего у нас нет, но было бы хорошо, если бы они были!»)