Для функционально неграмотных, поддерживающих либертицидную фальсификацию под названием «Закон Векслера»: НЕТ «коллективной» уголовной ответственности по членству, а есть только индивидуальная. НЕТ осуждения за идеи или членство, а есть только за деяния. Судебная истина — это нечто иное, нежели пропаганда левых экстремистов.

Все непосвященные мобилизовались, чтобы выступить экспертами по вопросам правосудия в 1940–1950-х годах и осудить всю чепуху в защиту Закона Векслера.

НЕ существует «коллективной» уголовной ответственности через членство, а только ИНДИВИДУАЛЬНАЯ.

Одно лишь членство в организации НЕ влечет за собой уголовную ответственность за действия, совершенные против других членов или сторонников организации.

Даже не все члены НСДАП (нацистской партии) или СС (военизированной организации, ответственной за ряд злодеяний) были привлечены к ответственности и осуждены, хотя эти организации были объявлены преступными.

Проводится различие между юридическим лицом и физическими лицами, имеющими с ним дело.

Каждый случай рассматривался ИНДИВИДУАЛЬНО, всегда оценивался ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ вклад и участие в совершении преступлений против человечности, военных преступлений или актов геноцида.

Уголовное преследование всегда изначально осуществляется против деяния, и разыскиваются автор или авторы деяния. Это определённые, чётко определяемые ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ лица.

Уголовная ответственность ИНДИВИДУАЛИЗИРОВАНА.

Нет никакого осуждения идей или принадлежности.

Итак, нет «большой, общей дискуссии». Обсуждение идёт о каждом конкретном человеке. ЧЕЛОВЕК не может быть признан преступником ex officio только потому, что он оказался не в том месте или был членом или сочувствовал «преступной организации».

Если КПР по-прежнему считается преступной партией, почему бы нам не считать всех бывших членов партии преступниками, верно?

Дежурные помощники юристов ничего не знают о системе судебного преследования лиц, ответственных за вышеупомянутые деяния после Второй мировой войны, они ничего не знают о советском репрессивном правосудии или уголовном правосудии переходного периода, очевидно, что они даже не читали приговоры Нюрнбергского трибунала, не говоря уже о Лондонских соглашениях от 8 августа 1945 года.

Но они агрессивно высказывают свое мнение, и их мнение усердно распространяется прессой, обслуживаемой режимом .

Учитывая уровень функциональной неграмотности, я ожидаю, что меня обвинят в том, что этот текст является пронацистским и профашистским.

Нет, мы за справедливость, за верховенство закона! Я знаю, что судебная правда звучит шокирующе для тех, кто привык к пропаганде, но в нынешней ситуации всё ясно.

Пожалуйста, поделитесь этой информацией, чтобы все понимали эти аспекты. Необходимые разъяснения будут даны позже.