Некоторые мысли о тоталитарной тенденции в современной Румынии

В румынском обществе присутствует сильная тоталитарная жилка, которая большую часть времени ассоциируется с «коммунистами», потому что тоталитарный режим с наибольшей продолжительностью жизни в нашей стране назывался «коммунистическим». И эта тоталитарная жилка тем более удивительна, когда она проявляется у разных людей, честно считающих себя "демократами" - в отличие от "коммунистов" (хотя наш "коммунистический" режим называл себя "народной демократией"). Мы в некотором замешательстве, не так ли? Мы оказываемся в ситуации кишиневских журналистов, которые придумали уникального олигарха, противоречия в терминах и путаницы, но путаницы, которой могут воспользоваться СМИ.

Если мы внимательно посмотрим на определения, мы выйдем из путаницы. Тоталитаризм – это политический режим, при котором государство вмешивается во все аспекты жизни своих граждан и регулирует их без какого-либо права граждан на апелляцию, законной возможности противодействовать – за исключением восстания, конечно. В тоталитарном государстве права граждан находятся в ведении государства, и больше нет верховенства закона (что включает в себя: действия государства должны быть законными, к гражданам необходимо относиться одинаково, разделение властей в государстве, граждане могут оспаривать решениями властей юридически гарантируются и защищаются основные права человека).

Теперь, когда мы точно знаем, о чем говорим, мы видим, что после пандемии румынское государство приняло худуд в тоталитарном направлении. (На данный момент у нас нет тоталитарного государства в Румынии, но этот переход является постепенным, это процесс трансформации). Любое государство имеет тоталитарные тенденции, к расширению контроля над гражданами (обычно под предлогом обеспечения защиты от реальных или воображаемых опасностей - чтобы внести ясность: перед лицом реальной опасности государство расширяет свои полномочия, нарушая ряд прав граждан, но после исчезновения этой реальной опасности государство продолжает расширять свои полномочия).

Для меня проблема не в тоталитарной тенденции государства, а в том факте, что профессора университетов, журналисты, благотворители и влиятельные лица поддерживают и поощряют тоталитарные тенденции государства после пандемии. Во время пандемии румынское государство старалось отметить как можно больше пунктов из списка:

- Вне законности – меры, принятые во время пандемии, были приняты с нарушением действующего законодательства;

- запущен процесс правовой дискриминации граждан;

- Еще несколько мелочей: иммунитет от закона для пушек, выдаваемый во время пандемии на государственные деньги, подчинение прессы на государственные деньги.

Самой большой проблемой было то, что этому началу процесса вхождения государства в тоталитаризм не было никаких реальных препятствий. Тогда мы могли видеть, как общественные деятели (номинально сторонники права на свободу слова и преданные «демократии») без каких-либо колебаний прыгнули в лодку тоталитаризма, моментально став пропагандистами и сторонниками с единственным реальным аргументом «сэр, вот такая ситуация». , нам нечего делать, что делать». Внесу ясность: лично я никогда не оспаривал меры по борьбе с пандемией – но то, как они были приняты и как они применялись – обычно за пределами существующих законов. (Вы помните большую поездку за спаржей в Германию?) Меня напугала не столько пандемия, сколько мгновенное подчинение тех, кто должен был сигнализировать о тоталитарном дрейфе.

Гораздо более тревожным, чем подчинение «сторожевых псов демократии», было зрелище тех, кто требовал гораздо более жестких мер. Опять же, не имело значения, что принятые меры часто выходили за рамки конституционного режима и применялись на слух – было достаточно требований о все более и более радикальных мерах, ограничивающих права. Здесь мы увидели современную тоталитарную жилку в румынском обществе: существует значительная масса людей, готовых отказаться от своих прав и просящих других сделать то же самое.

Самым катастрофическим результатом перехода пандемии к тоталитаризму стало то, что политический класс увидел, что «он может!» (Многие злоупотребления во время пандемии были основаны на глубокой некомпетентности государственных институтов, но это составляющая любого тоталитарного режима, большинство режимов такого характера раздавлены некомпетентностью, которая зачастую выталкивает их за пределы правового режима).

Этот вывод о том, что «это возможно!» позволило выйти за рамки конституционного режима после президентских выборов. В данном случае именно смесь некомпетентности, подлости, коррупции и клептомании привела к отходу от конституционных рамок. И еще: меня не беспокоила нищета политического класса, меня пугала реакция тех, кто может понять концепцию тоталитаризма, но решил всем сердцем поддержать путь к тоталитаризму. Профессор университета, бывший советник президента, призывает к интернированию и перевоспитанию тех, кто считает, что румынское государство нарушило Конституцию, отменив выборы. Другой профессор университета (тоже бывший советник президента!) делит румын на две категории: высшую (тех, кто поддерживает отмену выборов) и нижнюю (тех, кто оспаривает их отмену). Когда меры государства вытекают из того, что называется верховенством закона, вряд ли есть какие-либо другие решения, кроме тех, которые предложены ими обоими - и только когда они начнут реализовываться, мы сможем говорить о тоталитарном режиме. Пока у нас есть только предложения.