Кремлевские принципы в программе Стояногло

Три фундаментальных принципа решения приднестровской проблемы, представленные сегодня кандидатом от ПСРМ и Москвы на президентских выборах Александром Дмитриевичем Стояногло, ничуть не отличаются от так называемых «регуляторных принципов» Кремля, пропагандируемых после Русско-молдавская война 1992 года.

«Первый принцип: диалог» . Очевидно, что диалог будет необходим, но как неотъемлемая и неотъемлемая часть территории Республики Молдова, именно так, как это предусмотрено статьей 1 нашей Конституции - «Республика Молдова является суверенным и независимым, унитарным и неделимым государством». ". Никакого «диалога», как у кулиокара/пунги Додона (босса Стояногло) в резиденции в Кондрице с «президентом Приднестровья Красносельским». Там не может быть и речи о ненависти и дискриминации жителей, поскольку в Приднестровском регионе 97,4% являются гражданами Республики Молдова, то есть они должны быть равны в правах, но и в обязанностях с остальными нашими гражданами.

«Второй принцип: статус региона» . Александр Дмитриевич Стояногло настаивает (как и Москва) на отдельном и особом статусе граждан Республики Молдова в этом регионе. Настойчивость Стояногло в продвижении «гарантированного статуса» для этого региона выдает его истинное намерение продолжить российскую риторику и нарративы: «Необходимо вернуться к этой главной цели предыдущих переговоров, потому что справедливый и стабильный статус Приднестровья в составе Республики Молдова значительно укрепит страну». Сколько демагогии и лицемерия по-русски! Он предлагает вернуться к полностью дискредитированному и скомпрометированному формату «5+2» с участием ОБСЕ, в обеих структурах доминирует Российская Федерация. Как можно не видеть, что эти фразы и «принципы» в точности совпадают с позицией Кремля по сохранению приднестровского анклава как наиболее эффективного механизма политического и военного шантажа Республики Молдова, как он это делает и по сей день? Но, может быть, нам нужна новая административно-территориальная организация, построенная на экономически и коммерчески жизнеспособных территориальных единицах, а не на этнических или политических критериях? Эта новая формула равенства между всеми административно-территориальными единицами может и должна навсегда положить конец так называемым «специальным статутам» для отдельных территорий Республики Молдова, в противном случае мы останемся с «принципами» Российской Федерации, которые рассматривают Приднестровье и Гагаузию как анклавы, позволяющие держать наше государство в исключительной сфере своих интересов и как постоянную серую зону.

«Третий принцип: мир и нейтралитет» . Только тираны и палачи ненавидят мир и развязывают войны против других государств, наиболее убедительным примером является варварская война России против Украины. Выяснение ситуации с 97,4% наших граждан из приднестровского региона будет происходить исключительно мирными методами, эффективно интегрируя их в правовое, политическое и экономическое пространство нашего государства. Это единственный действенный способ. Стояногло напоминает старую и размытую историю о «постоянном нейтралитете» в духе нарративов Кремля (а также его родословной Ирины Влах). То есть сохранять постоянный нейтралитет, но с оккупационной российской армией на нашей территории. Идеально русский, идеально молдаванин! И Стояногло, и Влах ссылаются на пункт 1 статьи 11 Конституции, в котором говорится, что «Республика Молдова провозглашает свой постоянный нейтралитет», но никто из них намеренно и фарисейски не идет дальше пункта 2 той же статьи, который прямо устанавливает, что «Республика Молдова не допускает размещения военных войск других государств на территории своей территории». Как видите, ни слова о незаконном присутствии российских войск, которое является основным препятствием на пути решения приднестровского вопроса. Ни слова о выводе российской армии и так называемых «миротворческих сил», рассчитывающих на их «стабилизирующий фактор». Точь-в-точь как в Додоне, точь-в-точь как в Москве!

Здесь мы подошли к сути трех фундаментальных принципов Стояногло по отношению к приднестровскому региону: он хочет диалога , но с российской оккупационной армией на нашей территории; хочет особого статуса для так называемого Приднестровья , но с российской оккупационной армией там; он хочет мира и нейтралитета , но с российской оккупационной армией на нашей территории.

Можете ли вы сказать, что есть какая-то разница между «принципами» Москвы и Стояногло?!