Странные заверения Чолаку, согласно которым «Россия не будет нападать на Румынию». Юлиан Фота задает ряд ключевых вопросов: «Это личное мнение или институциональный вывод? Является ли это результатом анализа институтов румынского государства? Если эта последняя версия верна, мы оказались бы в состоянии тотального общественное замешательство»

Юлиан Фота, эксперт по вопросам безопасности и бывший государственный секретарь по стратегическим вопросам Министерства иностранных дел, реагирует на фоне заявления, сделанного во вторник премьер-министром Румынии Марселем Чолаку, которым он вызвал путаницу в отношении как власть в Бухаресте решает вопросы национальной безопасности.

"Россия не будет нападать на Румынию. Россия не может себе позволить нападать на Румынию и не хочет нападать на Румынию", - заявил Марсель Чолаку в интервью Digi24 .

В этом контексте Юлиан Фота считает, что необходимы разъяснения от соответствующих институциональных акторов, соответственно от премьер-министра Чолаку, поскольку неясно, говорит ли он через призму личной оценки или анализа, проведенного соответствующими учреждениями.

Если речь идет об институциональном анализе, то эксперт по безопасности отмечает, что это приведет к "полному замешательству общества", поскольку "практика государства в последние два года основывалась на идее о том, что Россия представляет собой угрозу". И Чолаку приходит сейчас и дает безоговорочные заверения, что Россия не нападет на Румынию.

Более того, Юлиан Фота обращает внимание на две темы международной прессы, которые еще раз подтверждают, что Россия, хотя и не нападает традиционно на государства НАТО, призвала и уже использует гибридный арсенал.

Воспроизводим разъяснения эксперта Юлиана Фота:

«Мы должны приветствовать тот факт, что премьер-министр Чолаку имеет смелость говорить о слоне в комнате, России. Политический класс в нашей стране, а также центральная администрация чрезмерно застенчивы, когда им приходится поднимать эту тему публично. Чрезмерно застенчивы! Если бы у нас не было нескольких заинтересованных телеканалов, судя по личному вкладу некоторых экспертов, мы бы вряд ли провели публичные дебаты по самой серьезной проблеме национальной безопасности - России. Кстати, "самое серьезное" - это личное. Оценка. В Румынии мы не знаем, какая проблема национальной безопасности является наиболее серьезной или важной. Ни один официальный и публичный документ не сообщает нам об этом.

С другой стороны, если мы все-таки начинаем такую необходимую дискуссию, которую, повторяю, я приветствую, давайте ее закончим, чтобы мы могли что-то понять. Давайте проясним, чем для нас является Россия, угрозой или нет? И я начну с нескольких аспектов, разработанных с помощью вопросов.

Прежде всего, то, что говорит нам премьер-министр, который также является вице-президентом CSAT, — это личное мнение или институциональное заключение? Если это личное мнение, оно имеет ограниченную ценность. У премьер-министра нет ни знаний, ни опыта в вопросах международных отношений и национальной безопасности. Это будет просто мнение одного гражданина среди многих других. Поскольку премьер-министр не является экспертом или профессионалом, я не понимаю, почему я должен принимать ее во внимание и тем более доверять ее правоте.

Если утверждение основано на институциональной оценке, тогда дело становится гораздо более интересным, поскольку имеет два аспекта: политический и институциональный. Является ли вывод о России результатом оценок PSD? В свою очередь, в этой партии есть хорошие специалисты, опытные люди, которые могут сделать профессиональный анализ. Является ли вывод о том, что «Россия не нападает на вашу Румынию» также политическим, партийным?

Или это результат анализа институтов румынского государства? И это будет самый интересный случай. Потому что этот вывод будет иметь максимальную ценность только в том случае, если он пройдет через CSAT и будет принят институционально. Согласно Конституции, единственным политическим судом, который может определить, что является угрозой национальной безопасности, а что нет, является CSAT. Ни премьер-министр, ни правительство не имеют такой прерогативы.

Но если этот третий вариант верен (во что я не верю), мы окажемся в состоянии полного замешательства в обществе. Поскольку практика государства в последние два года основывалась на идее, что Россия представляет собой угрозу, именно поэтому мы отчаянно собираемся покупать вооружения на миллиарды долларов. Что именно вызвало изменение подхода на 180 градусов??? Более того, вывод о том, что Россия не будет нападать на нас, полностью противоречит тому, что публично сообщают западные институты и средства массовой информации. Ниже вы видите два таких примера, два тревожных сигнала в наши дни относительно продолжающихся российских диверсионных кампаний. Россия уже нападает на Запад, не в военном отношении, но все же нападение. Вопрос огромной важности! Я все еще ищу источники, чтобы узнать, было ли у нас во время Холодной войны что-то подобное.

Итак, в какой ситуации мы находимся: необдуманное личное мнение или институциональный анализ, будь то партия или государство? Россия представляет угрозу для Румынии или нет? Его отнесение к той или иной категории является основной предпосылкой любой политики национальной безопасности. И хотя наша кожа находится в затруднительном положении, мы, граждане, имеем право знать и понимать эту предпосылку. Потому что если это неправильно, то мы, граждане, расплачиваемся за это». (источник: Юлиан Фота, Facebook )