Что общего у дипломатии с ложью и бесчувственностью?

С самого начала признаю, что взял на себя неблагодарную, но необходимую миссию. Сошлюсь на бывшего коллегу из Министерства иностранных дел, с которым я был знаком (лишь изредка) в 2015 году. Я бы не пошел на этот экстраординарный шаг, если бы его политические заявления последнего периода (после достижения 40-летнего возраста!) быть вопиющим диссонансом с реалиями, в которые он сам был вовлечен. Его профессиональный взлет не обязательно сопровождался выдающимися дипломатическими достижениями, которые нужно было соответственно оценивать. Я не мог не заметить многочисленные «исключительные дипломатические достижения», которыми он в детской и дерзкой манере хвастается на различных теле- и радиостанциях Кишинева, а также в средствах массовой информации Бухареста, вероятно, рассчитывая на все еще многочисленных наивных и романтических поклонников. молдавской дипломатии. Я отдаю себе отчет в том, что (как и в 2019 году) будут запущены двигатели таргетного бреда, всегда поддержанные дежурным скорбящим в его прославлении, но и линиями всевозможных "криков" отсюда и откуда угодно.

Поскольку молдавская дипломатия не родилась до 10 января 2018 года и не поддалась безвозвратно 8 июня 2019 года (во время которого он занимал должность министра иностранных дел и европейской интеграции), для меня было естественно отреагировать на множественную неправду обвинен им в такой беспечности и безответственности, равно как мы не можем игнорировать политические факторы, которые способствовали его продвижению вверх по иерархической дипломатической лестнице. Тем более, что он входил в правительство, ненавистное абсолютному большинству наших граждан, что подтвердил результат парламентских выборов в феврале 2019 года, в результате которых ДПМ потеряла парламентское большинство, а ее лидер Влад Плахотнюк бежал из Республики Молдова. Попытки Тудора Ульяновского оправдать свою должность министра иностранных дел в правительстве Филипа никоим образом не умаляют политических обязанностей, которые он взял на себя перед бесспорным лидером ДПМ Владимиром Плахотнюком, и его недавние заявления о том, что он был всего лишь «технократом», также являются ложью. , просто приятно произвести впечатление на будущих студентов факультета международных отношений.

Но давайте вернемся к крылатой фразе молодого дипломата - «технократ» - качеству, которое, как он утверждает, было в правительстве, возглавляемом Павлом Филипом, самым скромным, униженным и унизительным премьер-министром, который когда-либо был в Республике Молдова. Я думаю, что выпускник ULIM (с юридическим образованием) должен знать некоторые элементарные вещи: любое правительство – это, по преимуществу, политическая эманация парламентского большинства. В 2018-2019 годах парламентское большинство принадлежало исключительно ДПМ Плахотнюка, Филипа, Лупу, Канду и Дьякова, также сформированной перебежчиками из других парламентских партий (из 19 мандатов она достигла парламентского большинства). Спекулятивная попытка представить себя в безукоризненно-белой одежде в период коррумпированного и скомпрометированного режима, при котором он, лица, постоянно боролся бы с «антидемократическими промахами» с тех пор, выдает истинное лицо этого неизлечимого карьериста. , для которого занимаемая должность тем более важна в жизни, независимо от того, усеян ли путь к ней ложью и манипуляциями. Мы (те, кто стоял у истоков МИД) также немного знаем о том, как проходил профессиональный взлет Тудора Ульяновского, политические факторы, которые вывели его на поверхность, в том числе личные отношения Плахотнюка и его коррумпированной банды с решением Факторы, влияющие на судебную систему, а также другие аспекты, которые не выдерживают так называемого «орла молдавской дипломатии».

Дипломатические капризы «нашего президента» породили множество вопросов по поводу его интеллектуальных способностей устанавливать внешнеполитические приоритеты, исходя из наших национальных интересов. Возглавив молдавскую дипломатию при непосредственной помощи Плахотнюка и Филиппа, Ульяновский в первую очередь озабочен капитализацией на африканском континенте и в арабском мире, где он обнаружил «огромные возможности» для молдавского бизнеса (читай правильно: Плахотнюка и мультимиллионер Важа Джаши).

«Дипломатические аргументы» молодого министра об открытии посольства в Гане под предлогом того, что это обеспечит «поддержку на международном уровне и со стороны агентств ООН», действительно смущают и выдают его дипломатический и политический инфантилизм, тем более что Республика Молдова и сегодня не смогла обеспечить свое приоритетное дипломатическое присутствие во всех странах Евросоюза, не говоря уже о расширении именно в Гане (!).

Открытие нашего посольства в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) также не было случайным, в том числе и при настойчивом участии Ульяновского: именно в это время Плахотнюк получал самые высокие доходы от своих компаний в этой стране, «столь дорогой и близкой молдавцам». граждане!". Вот настоящее «дипломатическое» объяснение открытия нашего посольства в ОАЭ – Плахотнюку и Важе Джаши требовалось дипломатическое прикрытие для их грязных дел в этой стране. Согласно «глубокому дипломатическому мышлению» Ульяновского, наши дипломатические миссии должны быть преобразованы из политико-дипломатических учреждений в экономические и торговые учреждения. Именно так «технократ» Плахотнюка понимал первостепенную роль посольств, по примеру наших посольств в Катаре и ОАЭ.

Нынешнее и бывшее правительство ПАС в 2019 году допустили множество непростительных ошибок как внутри страны, так и за ее пределами. Лишь отправка Додона (Майей Санду и Нику Попеску) на Генеральную Ассамблею ООН в 2019 году и выступление им с катастрофической речью о более чем 120 народах, мирно сосуществующих в Республике Молдова, благодаря «стабилизирующему присутствию» русская оккупационная армия (это лишь один предосудительный случай, хотя, к сожалению, они многочисленны). Попытки Ульяновского направить "тяжелую артиллерию" на действующую власть в области внешней политики или других сферах (весьма далеких от его профиля) имеют исключительно предвыборные намерения и ни в коем случае не являются анализом или оценкой компетентности, которые можно было бы принять во внимание. Он хочет любой ценой заявить о себе перед некоторыми политическими партиями отсюда, которые, возможно, поддержат его кандидатуру на президентских выборах в этом году. Именно этим объясняется медиавзрыв (на обоих берегах Прута) «технократа» Ульяновского. Кто так щедро несет все медиа-расходы поклонника «арабского мира»?

«Мятежный технократ», который яростно боролся против антидемократических промахов режима Плахотнюка (заявление принадлежит Ульяновскому), по-прежнему отказывается дать несколько объяснений нашим гражданам, а также нескольким коллегам из Министерства иностранных дел по отношению к следующие невероятные случаи, которые показывают его истинное лицо, а также «исключительные дипломатические способности», о которых он заявляет. Но давайте разберем их по порядку (дипломатически, своего рода Вехи):

1. Каким образом вербальная нота Министерства иностранных дел Государства Катар о принятии одобрения на должность первого посла Республики Молдова в этой стране, направленная в адрес нашего посольства в Дохе, доходит до МИД в Кишиневе примерно через три месяца и это только после вмешательства нашего посольства в Бухаресте? Я не знаю, есть ли еще подобный случай в международной дипломатической практике, когда сотрудник посольства, в данном случае Тудор Ульяновский, также временный поверенный в делах, намеренно скрывает этот документ в надежде, что, Тем временем в Кишиневе не одобрят кандидатуру назначенного посла (и сегодня я храню копию документа, подтверждающего упомянутую выше предосудительную ситуацию). Фактически открытие нашего посольства в Катаре было сделано исключительно ради личных интересов некоторых лидеров Альянса за европейскую интеграцию, особенно двух партий – ЛДПМ и ДПМ, другого политического или дипломатического оправдания, даже если его не существовало;

2. «Дипломатическая деятельность» советника Ульяновского в нашем посольстве в Катаре продвигает его позже (не без вклада ДПМ Плахотника) на должность заместителя министра иностранных дел. Новая должность, столь желанная, но со старыми чертами: «высокопоставленный чиновник» не мог работать в обычном кабинете в штаб-квартире Форин-офиса. Руководствуясь укреплением и углублением двусторонних отношений, молодой заместитель министра обращается (совершенно дерзко) к финансовой помощи посольства Китая в Кишиневе для полного ремонта его офиса. Опять беспрецедентный случай в дипломатической практике и нашего МИДа; только «технократу» Ульяновскому пришлось активизироваться, по крайней мере, на условиях, аналогичных условиям дипмиссии в Дохе!;

3. Также по конкуренции Плахотнюка и Филипа Тудор Ульяновский назначается послом в Швейцарии и постоянным представителем при Отделении ООН, ВТО и других международных организациях в Женеве. Одной из главных забот нового посла было почти удвоить его ежемесячное содержание по решению правительства и назначить свою жену представителем во Всемирной торговой организации, должность, подчиненная ему. Если остальные послы имели (со времен Воронина) ежемесячное содержание в размере 2000 евро, то глава дипмиссии в Женеве и его жена получали другое вознаграждение, под предлогом того, что Женева – дорогой город (как бы то, что абсолютное большинство дипломатов из Женевы отправляются за покупками во Францию, которая находится всего в 5 км). Вот как это бывает, когда у тебя есть полная поддержка со стороны Плахотнюка и Филиппа!;

4. После ухода самого пресного и бесцветного министра иностранных дел Андрея Галбура (тоже ярого сторонника Плахотнюка и Филиппа) реализуется золотая мечта Тудора Ульяновского. Всего в 35 лет он стал министром иностранных дел. Я не хотел бы ссылаться на его «богатый дипломатический опыт», но он все еще должен мне несколько юридических и моральных объяснений после того, как в декабре 2017 года я был незаконно уволен Плахотнюком, Додоном, Гальбуром, Филипом и Лянкэ с должности посла в Бельгии. , Люксембург и НАТО даже не на полсрока. Будучи командированным переводом в посольство из Центрального, они были обязаны по закону перевести меня во Внешнее, но со мной окончательно расторгли трудовые отношения. Вместо того, чтобы устранить эту грубую незаконность простой модификацией приказа об отзыве (только борьба с «антидемократическими промахами» режима Плахотнюка!), «технократ» Ульяновский вместо этого создает «кризисную ячейку» в Министерстве иностранных дел. , в базе Пресс-службы, которой руководит человек по фамилии Ройтман, сегодня посол в Тель-Авиве, прикомандированный бывшим охранником из СИС, который должен был дискредитировать меня самыми гнусными методами. В начале 2019 года я баллотировался на парламентских выборах по одномандатному округу №1. 26 Кишинев от избирательного блока «ACUM». «Кризисная ячейка» с треском провалилась из-за заблуждений и лжи против меня, которую она представила средствам массовой информации Плахотнюка, включая невероятные инсинуации из моего личного дела из внешних связей. Как я могу не поверить «технократу» Ульяновскому в том, что он решительно боролся с «антидемократическими промахами» Плахотнюка? Конкретный пример лежит на поверхности!;

5. Было бы хорошо, если бы Ульяновский, который все чаще появляется в СМИ Кишинева и Бухареста, поделится своим «богатым дипломатическим опытом», как он организовал тайные встречи наших послов с Плахотнюком в отеле «Леогранд» или как он был скромной пешкой на предварительных заседаниях правительства в штаб-квартире ДПМ на улице Армянской, которую также возглавлял Плахотнюк. Если он каким-то образом забыл, все, что нам нужно сделать, это напомнить ему, иначе наши граждане могут даже поверить, что он боролся против «антидемократических промахов» режима Плахотнюка;

6. Кто, как не «технократ» Ульяновский отправил заместителя Плахотника от партии, известного «карьерного дипломата» Кристину Бэлан, которая отправляла всю дипломатическую корреспонденцию из Вашингтона в Соединенные Штаты Америки в качестве посла в штаб-квартиру ДПМ на Армянской, и проинформировал Плахотнюка об официальных встречах. Информация дошла до Министерства иностранных дел только после того, как она была изучена партией. Поскольку новая «звезда молдавской дипломатии» заведовала частью дел Плахотнюка в Кишиневе, не исключено, что такие же обязанности легли на него и в США (наверняка именно это и было основной целью отправки его послом в США!). Следует ли понимать, что даже в этом случае глава МИД яростно боролся с «антидемократическими промахами» Плахотнюка?

7. Возможно, «технократу» Плахотнюка и Филипа стоит раскрыть информацию о попытке экспроприировать штаб-квартиру нашего консульства в Одессе и прилегающую к ней землю за бесценок в пользу влиятельных людей, во главе которых стоял депутат ДПМ Владимир Андронаки. ? Кто из руководства МИД и консульского ведомства непосредственно занимался этим вредным делом, были привлечены к уголовной ответственности или продолжают вести внешнеполитическую деятельность? Все эти преступления произошли под мудрым «европейско-арабским» руководством Тудора Ульяновского на посту министра иностранных дел;

8. В недавнем телевыступлении «президент» Ульяновский сообщил нам, что в Министерстве иностранных дел есть послы и дипломаты, которые сотрудничают с российскими спецслужбами. Очевидно, что эти преступные деяния не новы, но уместно ли нам рассказать, кто они и почему, будучи министром, он не обратился в Генеральную прокуратуру и СИБ, чтобы они привлекли к ответственности за эти преступления? И только спустя столько лет он публично говорит об этих уголовных делах (специфичных для наших молдавских реалий), просто чтобы изобразить себя борцом с гнусным российским влиянием;

Мы могли бы прояснить и другие предосудительные случаи из деятельности министра Ульяновского, но остановимся на этом, считая, что аргументов достаточно, чтобы сделать объективный вывод о «президентском технократе» Плахотнюка.

Чтобы уважать истину, я должен признать, что министр Ульяновский провел хорошее и необходимое вмешательство в ООН с резолюцией о выводе российских оккупационных войск с нашей территории. Продвижение национальных интересов было естественной обязанностью министра иностранных дел, поэтому мы не можем переводить это в категорию поступка большого личного мужества, поскольку запрос о выводе российских войск постоянно запрашивается в ООН с 1992 года. Это правда, что Резолюцией ООН это стало возможным (наши дипломаты прекрасно знают этот случай) только после того, как Плахотнюка судили в РФ за коррупционные действия. Если бы не это обстоятельство, резолюция наверняка не была бы выдвинута. Поскольку после принятия резолюции ООН не было Плана действий или Дорожной карты МИД, которые бы предусматривали ее конкретную реализацию, можно сделать вывод, что это была, скорее, пиар-акция в пользу Плахотнюка и правительства Филиппа. представить себя антироссийским перед нашими евроатлантическими партнерами.

В заключение хотелось бы дружеское предложение нашему "президентскому орлу": не путать дипломатические приемы (когда присутствие жены по протоколу обязательно) с таким же присутствием его супруги на недавних встречах с некоторыми партийными лидерами. от нас просить их (как семейную пару!) поддержать свою кандидатуру на президентских выборах в этом году. Они должны знать, что то, что справедливо в дипломатии или в семье, не всегда соответствует молдавской политике. Должна ли новая молдавская политика действительно стать настоящим «семейным бизнесом»? В случае с Тудором Ульяновским это неудивительно: ранее он это демонстрировал и в Штабе, и в нашем посольстве в Женеве.

Услуга, оказанная «технократом» Ульяновским Плахотнюку, Филиппу, Важе Джаши и их многочисленной коррумпированной банде, еще достаточно свежа в памяти наших граждан, многим из которых пришлось пострадать, упорно сражаясь с одиозным режимом, установившимся во всех сферах. в том числе и в нашей дипломатии, к которой «поклоннику арабского мира» не привыкать. К сожалению, пагубное присутствие Плахотнюка и его коррумпированных людей в нашей политической жизни еще не исчезло, поскольку нынешнее правительство с треском провалилось в реформе правосудия и борьбе с коррупцией и коррумпированными людьми. Но одно можно сказать наверняка и несомненно: Плахотнюк сейчас воскрешает своих «технократических» пешек из другого времени в надежде, что, возможно, некоторым из них удастся путем лжи, демагогии и бесчувственности снова вернуться на авансцену нашей жизни в политическом плане. .

Берегитесь хамелеонов и неизлечимых карьеристов!