Claudiu Năsui spune că singurul care are dreptate în disputa dintre Oana Gheorghiu și Petrișor Peiu este, de fapt, premierul Ilie Bolojan. „Nici doamna Gheorghiu, nici domnul Peiu nu susțin privatizarea. Culmea e amândoi susțin același lucru: listarea și vânzarea de pachete minoritare la companiile de stat. Asta nu e reformă. E iluzia unei reforme”

Deputatul USR Claudiu Năsui, fost ministru al Economiei și un critic aspru al lui Ilie Bolojan căruia i-a reproșat, de-a lungul lunilor de guvernare, decizia de a nu reduce suprataxarea muncii, apoi majorarea taxelor și impozitelor, lipsa reformelor profunde în aparatul administrativ și timiditatea față de privatizarea companiilor de stat, spune că, în disputa dintre vicepremierul Oana Gheorghiu și senatorul AUR Petrișor Peiu, în realitatea, singurul care are dreptate este premierul PNL. 

Năsui argumentează că nici Gheorghiu, nici Peiu nu susțin, în realitate, privatizarea, ambii având, de fapt, doar o dispută legată de listarea și vânzarea de pachete minoritare ale companiilor de stat, situație care nu înseamnă reformarea companiilor-mamut, deținătoare de monopoluri, și nu generează, pe termen lung, schimbări importante și bunăstare pentru populație. 

Deputatul USR explică, într-o postare pe Facebook, și unde îi dă dreptate lui Ilie Bolojan:

„În disputa între doamna Gheorghiu și domnul Peiu, domnul Bolojan are dreptate.

Nici doamna Gheorghiu, nici domnul Peiu nu susțin privatizarea. Culmea e amândoi susțin același lucru: listarea și vânzarea de pachete minoritare la companiile de stat. Diferențele între ei sunt mai degrabă tehnice. De exemplu, unul vrea vânzare prin „ABB”, celălalt pe nu.

Asta nu este nicio reformă. Mai grav, e iluzia unei reforme, care s-ar putea să fie mai rău decât absența reformei. Pentru că lasă impresia oamenilor că se fac reforme, când de fapt nu se fac. Și apoi când totul continuă fix la fel, oamenii au impresia că a fost deja încercată reforma și nu a funcționat. Când, de fapt, ea n-a fost încercată niciodată.

Oricum, amândoi au opinii mai rezonabile decât PSD, care a depus proiect de lege în parlament să nu fie vândută nicio acțiune la nicio companie de stat.

Peste această dispută, în care amândoi susțin același lucru pe fond, domnul Bolojan vine și dă cel mai bun argument care arată că simpla listare și vânzare de pachete minoritare nu schimbă nimic: cazul Hidroelectrica.

Citez din domnul Bolojan: „Când Hidroelectrica alege profitul pe termen scurt și bonusurile în locul investițiilor strategice, pierd nu doar compania, ci mai ales românii, care ajung să plătească o energie mai scumpă decât ar fi fost necesar”.

Are perfectă dreptate. L-am criticat când a greșit. Și a greșit grav. Dar aici are dreptate.

Doamna Gheorghiu a dat exemple de companii de stat listate și zice că merg mai bine grație listării. De fapt exemplele doamnei sunt numai companii care gestionează monopoluri sau care au primit gratuit de la statul român o bază impresionantă de active. De exemplu hidrocentralele lui Hidroelectrica.

Iar acel profit care ar indica bunul mers al acestor companii este fix ce ne zice domnul Bolojan: sacrificarea bunăstării pe termen lung pentru un profit pe termen scurt.

Un antreprenor privat care deține pe termen lung o companie, nu are interes să o omoare pe termen lung, pierzându-și valoarea activului, contra unui tun pe termen scurt. La stat, însă, cui să-i pese de termenul lung? Timpul trece, leafa merge. Și cum se zicea într-un serial „fură acum cât ești primar, că nu știi cât mai prinzi”.

În materie de companii de stat singura reformă este privatizarea. Restul e doar iluzie și rotație de cadre. Adică ce vedem de 36 de ani.”

Context scandal Oana Gheorghiu-Petrișor Peiu: Senatorul AUR a susținut, zilele trecute, că guvernul se dorește ca acţiunile companiilor de stat să fie făcute cadou unor fonduri special alese. Vicepremierul Oana Gheorghiu a neagat acuzaţiile, apreciindu-le drept fake-news construit deliberat pentru a speria oamenii și a intoxica spațiul public.

„Este o escrocherie și duce la scăderea valorii de piață a companiilor și la excluderea cetățenilor români din această procedură. Presupune selectarea de către guvern în mod netransparent a unor fonduri de investiții și a unor companii de brokeraj și acelor fonduri de investiții să li se acorde posibilitatea să intre în procedură de negociere direct cu guvernul pentru cumpărarea unor pachete de acțiuni”, a transmis liderul senatorilro AUR, Petrișor Peiu,

„Nimic nu se întâmplă secret sau precipitat. Este doar un document de lucru care prezintă opțiuni, nu decizii. Nu se propune „ocolirea Bursei” și această interpretare este falsă”, a răspuns Oana Gheorghiu într-o postare pe Facebook.

Anterior comentariului publicat mai sus, Claudiu Năsui a avut o altă poziție virulentă după ce ministrul de Finanțe, Alexandru Nazare, a anunțat un nou „program” de 5,3 miliarde de lei pentru „susținerea industriei românești”, arătând că industria se poate susține mult mai bine prin reducerea taxării: 

„De ce au crescut taxele și de ce vor mai crește.

Ministrul finanțelor a anunțat ieri seară alte noi scheme de afaceri pe banii statului în valoare de 5.3 miliarde de lei. O sumă imensă.

După ce au crescut taxele ceea ce a dus la prăbușirea economică pe care o vedem de câteva luni, se laudă acum cu noi creșteri de cheltuieli. Nici vorbă să se gândească să reducă taxarea mare care e în România.

Schemele acestea de afaceri pe banii statului nu „ajută economia” și nu „susțin industria”.

De ce? Pentru că banii pentru ele de unde credeți că provin? Ați ghicit. Tot din economie. Adică tot de la dumneavoastră.

Nu sunt decât o redistribuție de la unii la alții. De la marea masă a populației taxată către cele câteva corporații care vor fi subvenționate. De la săraci la bogați.

De facto e asistență socială pentru bogați.

Iar asta vine de la aceiași politicieni care acum câteva luni spuneau că „trebuie să crească taxele”. Le-au crescut și acum aruncă cu miliardele luate.

Poate înțelege domnul Bolojan de ce a fost o greșeală fatală să crească taxele acum 9 luni.

Ministrul finanțelor zice că vrea să „ajute economia”. De fapt, dacă chiar ar vrea să ajute economia, ar propune reducerea taxării muncii cu acești 5.3 miliarde de lei.

Așa ar încuraja și munca și ar ajuta toată economia, nu doar cele câteva corporații care au făcut lobby pentru bani gratis de la stat.

Dar nu va reduce taxarea pentru că atunci n-ar mai avea putere discreționară din pix să dea miliarde către cei care fac lobby.

Dumneavoastră, plătitorii de taxe, sunteți loviți de două ori prin aceste scheme.

O dată prin taxarea care a tot crescut și va mai crește pentru a finanța aceste scheme.

Și a doua oară prin concurența neloială pe care acele corporații o vor face cu banii dumneavoastră.

Iar lor dacă nu le merge afacerea, asta e, pierde contribuabilul. Dacă le merge, însă, profitul rămâne 100% al lor. Frumoasă afacere.”