"Locul meu este acolo
unde deranjez cel mai mult"
(Paul Goma)
În contextul în care președintele american Donald Trump este criticat întrucât nu ar fi respectat procedurile instituționale interne atunci când a atacat o serie de obiective militare din Iran, consultantul politic George Rîpă atrage atenția că există un precedent, în mandatul președintelui democrat Barack Obama.
"De ce apar aceste dileme constituționale? Foarte simplu. Pentru că la finalul secolului al XVIII-lea nu erau drone", mai explică George Rîpă într-o postare publicată astăzi pe Facebook pe care o redăm în integralitate:
"O parte din presa din RO este emoționată de faptul că Donald Trump nu a cerut vot în Congres pentru lovirea unor ținte în Iran. Se citează tot felul de democrați dubioși precum AOC și se explică că președintele american a încălcat Constituția.
V-am zis de mult că nu mai fac diferența între propagandiștii rușilor, wokiști și ăștia de semnalizează mereu în ton cu ce cred ei că sunt vremurile. Și acum sunt uniți în aceeași prosteală.
Nouă nu ne place prosteala, așa că ne uităm în Constituția SUA, unde avem așa:
- Congresul are puterea de a declara război, conform Articolului I, Secțiunea 8.
- Președintele este comandantul-șef al forțelor armate (Articolul II), deci poate iniția acțiuni militare limitate.
În contextul războiului din Vietnam, s-a adoptat War Powers Resolution (1973) – care obligă președintele:
- Să notifice Congresul în 48 de ore după trimiterea forțelor armate într-un conflict.
- Să obțină aprobarea Congresului în 60 de zile pentru a continua intervenția.
Deci vedem clar, pe lege, președintele SUA poate decide acțiuni militare timp de 60 de zile. Tot ce trebuie să facă este să notifice Congresul.
Cum istoria nu începe în 2025, să ne uităm la mandatul președintelui Barack Obama.
Fostul președinte democrat nu a obținut NICIODATĂ un vot explicit din partea Congresului pentru acțiuni militare identice în:
1. Libia (2011) – Fără vot
2. Siria (2013–2017) – Vot cerut, dar niciodată susținut
3. Irak (2014) și Siria (2014–2017) – Fără vot
4. Pakistan, Yemen, Somalia, Afganistan – Fără vot
A utilizat autorizațiile vechi (AUMF 2001, 2002) sau a susținut că acțiunile nu necesitau aprobare pentru că nu erau 'război' în sens constituțional.
Obama este primul președinte american care a utilizat pe scară largă forța aeriană și în special dronele militare în operațiuni externe. Și atunci au fost discuții asupra modului în care acționează președintele, însă au fost mai degrabă juridice și mai puțin politice.
Concluzia aproape unanimă a juriștilor a fost că Obama a stabilit un precedent constituțional aplicabil și următorilor lideri de la Casa Albă.
De ce apar aceste dileme constituționale? Foarte simplu. Pentru că la finalul secolului al XVIII-lea nu erau drone.
De ce preia o parte din media din România prostelile unei părți a stângii americane care nu de mult ne explica cum Barack Obama e în limitele constituționale pe acțiuni identice? De deștepți ce sunt.
Evident, sunt și democrați importanți care susțin și chiar laudă decizia de a distruge siturile nucleare iraniene, precum senatorul de Pennsylvania Fetterman. Să nu-și închipuie cineva că tot partidul ăla a căzut pradă neroziei".
