"Locul meu este acolo
unde deranjez cel mai mult"
(Paul Goma)
După o serie de derapaje în mediul on-line în care îi atacă furibund pe George Simion și Elena Lasconi, profesorul Adrian Papahagi, filolog, analist și fost politician fără succes, revine cu o postare ceva mai domoală, în care le spune cititorilor săi că totuși lidera USR ar lua voturi de la liderul AUR, și nu de la Nicușor Dan, motiv pentru care „trebuie încurajată să continue”.
Anterior, Papahagi spusese despre Lasconi că este „proastă”, „obraznică” și „toantă”, iar despre Simion că este „un rrom șmecher” (postare ștearsă și republicată apoi cu aprecierea că Simion este „un manelist șmecher”). Dacă înaintea alegerilor din noiembrie 2024, Papahagi opina că PNL și Nicolae Ciucă ar fi soluția pentru România, în prezent filologul de la Cluj crede că fostul liberal Crin Antonescu ar fi „sleit, depășit, expirat”, varianta ideală pentru Cotroceni fiind, de data asta, Nicușor Dan.
Redăm mai jos una din postările mai echilibrate ale lui Papahagi:
„Câteva păreri:
1. Lasconi ia mai multe voturi de la Simion decât de la Nicușor, și trebuie încurajată să continue. Ea e acum reprezentanta lui Kremlin Dementescu, ea e Turul-2-Înapoi, mai ales că Simion fuge de dezbateri. Agresivitatea ei, flirtul ei cu Simion, convinge electoratul USR (urbanul mare) că singura soluție rezonabilă e Nicușor.
2. Funeriu ia voturi (puține) exclusiv de la Nicușor. Dacă pe ultima sută de metri și-ar trece peste orgoliu și l-ar sprijini pe Nicușor (așa cum mi-am trecut eu peste orgoliu și l-am sprijinit pe el într-o înfruntare din trecut), ar da dovadă de inteligență politică și ar fi o piesă importantă în reconstrucția dreptei filoeuropene după alegeri. El n-ar pierde nimic, s-a făcut remarcat, lumea îl apreciază, știm toți că e deștept și bătăios; în schimb, ar contribui la victoria unuia din lumea lui, a unui om decent și educat. În fine, treaba lui, se poate ridiculiza cu un scor de 1%, sau se poate reîncărca pentru noi lupte politice – e tot ce pot spune util, ca prieten (prietenii adevărați nu sunt cei care-ți susțin alegerile greșite, ci cei care-ți dau sfaturi bune, în folosul tău – și pe Neamțu l-am implorat să nu intre în AUR).
3. Antonescu e sleit, depășit, expirat. Trei partide, care au 50% din parlament, se chinuie să-l aducă la 20%, ca să intre în turul 2. De aceea nu s-au afișat cu el mari lideri PNL ieri seară. Nimeni nu vrea să deconteze eșecul său tot mai probabil.
4. Simion se crede șmecher, pe cai mari, sigur că intră în turul 2, tot mai încrezător că ajunge să nenorocească țara asta de la Cotroceni. Exact ca Năstase în 2004, Geoană în 2009 sau Ponta în 2014. Nimic nu e jucat. Tocilarul îl poate bate pe golănaș. Asta fiindcă se va ridica împotriva lui Simion un val uriaș, când lumea va percepe că există un pericol real ca pionul lui Putin să conducă România.
5. Ponta crede că rețelele oculte de corupție și afaceri securiste ale lui Ghiță, sau prezența caraghiosului de Don Jr. la București, sau o disidență pesedistă îl vor aduce în turul 2. Dar nu va fi așa. Rețelele securiste sunt divizate: unele trag pentru Antonescu, altele pentru Simion. Trump e tot mai detestat, inclusiv în România: lumea înțelege că vrea răul Europei și ține cu Putin. Pesediștii îl detestă, fiindcă știu că nu se pot baza pe un trădător înrăit. Alegătorii simpli au înțeles ce suveranist e Ponta: unul care preferă să înece români ca să-și salveze prietenii sârbi.”
