Dosarul 10 august se REDESCHIDE! Victoria obținută la CAB de un protestatar rănit de jandarmi

Curtea de Apel Bucureşti a decis definitiv vineri, 16 aprilie, redeschiderea anchetei împotriva foștilor șefi ai Jandarmeriei în Dosarul 10 august, după ce a fost admisă plângerea depusă de protestatarul Ioan Crăciuneanu. Redeschiderea dosarului îi vizează pe Laurențiu Cazan, comandantul acțiunii din Piața Victoriei, Ionuț Cătălin Sindile și Sebastian Cucoș, aflați la conducerea Jandarmeriei Române în ziua represiuni contra protestatarilor pașnici și Dan Mihai Chirică, pe atunci secretar de stat în Ministerul de Interne. 

"DIICOT NU a susținut redeschiderea dosarului, pe motiv că au fost deja administrate toate probele", a precizat pe Facebook comunitatea Declic în legătură cu ședința CAB de astăzi. 

Minuta ședinței CAB: "În baza art. 341 alin. 6 lit. b Cod procedură penală admite plângerea formulată de petentul Crăciuneanu Ioan împotriva ordonanței nr. 2122/D/P/2019 din data de 26.06.2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism şi, în consecinţă, :

Desfiinţează ordonanța nr. 2122/D/P/2019 din data de 26.06.2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism in privinta solutiilor de :

*  clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii de către suspecții CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, CHIRICĂ MIHAI DAN, CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN și SINDILE IONUŢ-CĂTĂLIN a infracțiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal, participaţie improprie la purtare abuzivă prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la fals intelectual prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la uz de fals prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu prev de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă prev.de art. 48 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,

*  clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de participaţie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal și participaţie improprie la uz de fals prev art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 Cod penal,

*  clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, respectiv complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,

*  clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 cod penal, fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal și uz de fals prev. de art. 323 Cod penal.

Trimite cauza la procuror in vederea :

*  completarii urmaririi penale fata de suspecții CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, CHIRICĂ MIHAI DAN, CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN și SINDILE IONUŢ-CĂTĂLIN sub aspectul savarsirii infracțiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal, participaţie improprie la purtare abuzivă prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la fals intelectual prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la uz de fals prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu prev de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă prev.de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,

*  completarii urmaririi penale cu privire la infracţiunile de participaţie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal și participaţie improprie la uz de fals prev art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 Cod penal,

*  completarii urmaririi penale cu privire la infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, respectiv complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,

*  completarii urmaririi penale cu privire la infracţiunile de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 cod penal, fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal și uz de fals prev. de art. 323 Cod penal.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.04.2021.

Judecator Ghita Ciprian Alexandru".

Ioan Crăciuneanu este una dintre victimele intervenției jandarmilor la protestul din 10 august. El şi sora lui, avocata Lucia Crăciuneanu, au formulat contestaţia la Tribunalul Bucureşti împotriva deciziei DIICOT de clasare a Dosarului 10 august. Ioan Crăciuneanu a precizat pe 17 august 2018, pentru Digi24, că a fost fost gazat şi ameninţat de jandarmi la acel miting, iar o grenadă aruncată de aceştia a căzut lângă el şi l-a rănit la picior.

"Mi-a explodat o grenadă foarte aproape de picior. Mi-au intrat ceva chimicale în partea de jos a piciorului, care este uşor infectată şi schijele celelalte au tăiat pur şi simplu carnea. La al treilea gaz mi-am pierdut parţial cunoştinţa. Am căzut pe jos. Mă târam pe acolo ca un animal. Îmi curgeau ochi, lacrimi, muci. Am fost ameninţat cu moartea vizual de un jandarm care mi-a făcut semnul ăsta, uitându-se fix la mine. Asta este comportament de infractor. Să te bată fără să spună că urmează să intre peste tine, să tragă în populaţia civilă paşnică şi nevinovată, să nu spună ulterior cu ce chimicale au tras în oameni ca să se poată trata", a declarat Ioan Crăciuneanu pentru Digi24, pe 17 august 2018. 

Amintim că solicitarea DIICOT de redeschidere a Dosarului 10 August, formulată de Giorgiana Hosu, șefă a instituției la acea vreme, fusese respinsă definitiv în data de 2 martie 2021 de Tribunalul București